从左至右：安德鲁·盛是冯氏环球研究所主席。肖耿是冯氏环球研究所研究总监。
香港——鉴于笼罩世界经济和金融市场的危机，对现代经济学原则进行实质性重新思考正在进行，这并不令人意外。该领域持异见的声音，似乎终于开始触及更广泛的受众。
例如，诺贝尔奖得主罗纳德·H·科斯（Ronald H. Coase）曾抱怨，微观经济学充斥着“黑箱”模型，未能研究企业与市场之间实际的契约关系。他指出，当交易成本较低且产权界定清晰时，创新性的私人契约或许能够解决污染等集体行动问题；但由于经济学家痴迷于简单化的价格理论，政策制定者在很大程度上依赖财政工具。
另一位诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）则称，过去三十年的宏观经济学至多毫无用处，最糟糕时则有害。他认为，经济学家之所以对灾难性的宏观失灵视而不见，是因为他们把理论模型的美感或优雅误当成了真理。
科斯和克鲁格曼都痛惜其所在学科对自身传统遗产的忽视——这一传统至少可追溯至亚当·斯密，它推崇宏大而统一的政治经济学与道德哲学理论。当代对还原论和机械化模型的痴迷，似乎已将该学科从理论引向意识形态，使其脱离了现实经济。
微观与宏观模型的简洁与优雅，使其在解释价格机制以及关键总量经济变量的平衡或失衡方面颇为有用。但这两类模型都无法描述或分析关键市场参与者的实际行为。
例如，教科书中的企业理论并未考察企业契约的结构，而是将资产、负债、收入和支出的研究交给了“会计学”。如果不考察那些将利益相关者——即股东、银行家、供应商、客户和员工——联结在一起的企业契约，又怎能理解企业？这些复杂的关系体现在公司的资产负债表和交易流水中。在聚焦生产和消费流量时，国民账户将此类数据加总或相互抵消，从而忽视了融资以及资产负债杠杆和脆弱性的重要性。
事实上，当今主流的微观和宏观经济学模型，不足以探究现实经济中人类、制度与自然之间动态而复杂的相互作用。它们无法回答保罗·萨缪尔森所界定的经济学核心问题——生产什么、如何生产、为谁生产，以及商品和服务如何交付和销售——而且也很少涉及“何处”和“何时”的问题。
将经济学划分为宏观经济学（研究国家、地区或全球层面的经济表现、结构、行为和决策）与微观经济学（研究家庭和企业的资源配置），这种划分从根本上是不完整且具有误导性的。但经济学中至少还有另外两个被忽视的划分：中观经济学和元经济学。
中观经济学研究微观或宏观经济学未能涵盖的经济制度层面。新古典经济学以完全竞争、完全信息和零交易成本为前提，从而假定人们、企业和国家在应对经济问题时无需法院、政党和宗教等制度。
与此相反，经济学家库尔特·多普弗（Kurt Dopfer）、约翰·福斯特（John Foster）和杰森·波茨（Jason Potts）提出了一种 演化经济学的宏观-中观-微观理论 ，认为“经济体系是由规则构成的群体、规则的结构和规则的过程”。中观经济框架最重要的特征，是研究家庭、企业、市场、公民和社会制度中实际存在的契约网络，无论这些契约是正式的还是非正式的。这样做可以在微观与宏观之间建立自然的联系，因为微观层面的规则和制度通常会产生宏观层面的后果。
元经济学则更进一步，通过研究经济更深层次的功能性层面，将经济理解为一个复杂、互动且整体性的生命系统。它提出诸如以下问题：为什么某一经济体比其他经济体更具竞争力、更可持续；制度的治理结构如何以及为何演变；以及中国如何在如此短的时间内，在制造业、基础设施、金融和政府服务领域建立起四条全球规模的供应链。
为了研究人类行为背后深层隐藏的原则，元经济学要求我们采取开放、系统和演化的研究方法，并将现实经济视为嵌套于其他系统之中的复杂生命系统。这很困难，因为官方统计对现实经济中许多隐性规则和做法的衡量存在偏差，或者干脆遗漏了这些内容。
例如，目前的GDP统计忽视了自然资源更替、污染和生物多样性破坏的成本。此外，公共政策中常见的假设是：凡是不易统计衡量的，就是微不足道的或根本不存在。静态、线性和封闭的分析方法应用于开放、非线性、动态且相互关联的系统，必然会出现错误且不完整。
英国经济学家弗里茨·舒马赫认识到，人类制度作为具有动态治理结构的复杂结构，需要进行系统性分析。他将元经济学定义为：通过考虑可持续环境的必要性，使经济学具有人文关怀；因此，他纳入了道德哲学、心理学、人类学和社会学的要素，这些要素超越了利润最大化和个体理性的边界。
同样，埃里克·贝因霍克（Eric Beinhocker）在新近成立的 Institute for New Economic Thinking，主张“以一种全新的方式看待和理解经济世界”。这种方法需要融入心理学、人类学、社会学、历史学、物理学、生物学、数学、计算机科学以及研究复杂适应系统的其他学科。
我们认为，“微观-宏观-中观-元经济学”框架（我们称之为“系统经济学”，即systemnomics）是分析人类经济的更完整方式，即将人类经济理解为在动态变化的复杂自然系统中演化的复杂生命系统。这一框架对于分析中国和印度等古老而重新崛起的经济体的演变尤为有用，这些经济体规模庞大，足以对其他经济体及我们的自然环境产生深远影响。
此处表达的观点仅代表作者本人，不一定代表世界经济论坛的观点。本文与 Project Syndicate合作发表。
图片：商业大楼上的显示屏显示不同股票的收盘价。REUTERS/Stringer
