自全球金融和经济危机以来，世界各国政府不得不承认并应对消费者需求不足的问题。新兴市场似乎比发达经济体更善于应对这一问题，因此，经济因素正推动世界向多极化转型，其速度比许多人预期的更快，也可能更为动荡。由此，我们是否会看到地缘经济和地缘政治紧张局势持续升温？
近期全球金融和经济危机之后，世界面临的主要经济问题是消费者需求不足。 这一问题在新兴经济体和发达经济体中呈现出不同形式，它们各自采取的不同应对措施，将对向多极化世界转型产生深远影响。
需求不足的问题使中国长期面临的挑战提前凸显：重新平衡经济，使其摆脱推动中国从低收入迈向中等收入地位的发展模式，即依赖投资和出口。危机削弱了西方需求，动摇了这一模式；因此，转向新模式的任务变得更加紧迫。在新模式中，消费相对于投资的重要性将提高，服务业相对于建筑业和制造业的重要性也将提高。建立社会保障网、减少预防性储蓄需求，将促进消费。企业部门去杠杆化虽会在短期内降低增长，但有助于重新平衡经济。
其他新兴市场也显现出成功适应这一新现实、提振内需的迹象。 印度面临的问题更多是结构性的，包括通胀上升、基础设施不足、双赤字和繁文缛节；但政府政策正朝着正确方向发展，加之人口结构年轻，印度有可能创造足够强劲的内需，在未来十年实现比中国更快的增长。
然而，美国，尤其是欧洲的前景则不那么令人乐观。 尽管美国经济复苏有所改善，但考虑到自衰退开始已过去七年，复苏依然脆弱。尽管短期利率接近零，且采取了非常规货币政策，欧元区仍陷于停滞。持续的去杠杆化压制着私人消费和投资，导致增长疲弱、就业不足率居高不下。
在大萧条期间的1929年至1936年，欧洲的增长速度高于2007年至2014年。20世纪30年代，金本位制使赤字国家难以进行调整；如今，欧元造成了类似的限制。汇率调整已无空间，货币政策似乎也已用尽余地，但许多欧元区政府无力采取财政刺激措施；而有能力采取措施的国家，尤其是德国，显然也缺乏政策意愿。
可以说，欧洲决策者忘记了20世纪30年代的教训，而亚洲决策者等则记住了自己在更近一些的20世纪90年代金融危机中的教训。需求不足、增长乏力、失业率高企和债务负担，使欧洲容易受到小规模冲击，经济可能因此重新陷入衰退，边缘政治党的声望也可能随之上升。
如果新兴大国应对全球需求不足的表现优于既有大国，那么向多极世界的转型——印度、中国和俄罗斯等区域大国在各自地区的影响力日益增强——可能会比预期更快发生。
各国是否会运用负面地缘经济手段来确立地缘政治实力并提振内需，例如损人利己政策及其他对抗性贸易政策？如今，许多国家都寄望于出口带动增长，但一国的出口就是另一国的进口——我们不可能都靠出口摆脱困境。2014年，亚洲出口对增长的所有正面贡献都源于货币贬值。在德国，受抑制的单位劳动力成本正导致经常账户盈余接近GDP的7.5%，这使欧洲其他地区恢复竞争力变得十分困难。
随着新兴经济大国在各自地区发挥更大影响力，潜在冲突热点是否会增多？近期可能预示这一趋势的例子包括俄罗斯与乌克兰之间的冲突，以及南海争端。各地区较小的国家是否会受到压力，被迫选边站队？
然而，向新的多极世界转型可能比悲观者担心的更为平稳，利大于弊。 新兴市场的相对实力既带来机遇，也伴随风险。向多极世界转型将推动贸易、投资流动和政治合作进一步区域化。例如，富油的海湾地区与约旦、埃及等国之间的联系日益加强；东南亚也在2015年引入东盟单一市场。
还需要区分不同的新兴市场。未来几年，改革和政策将是壮大中产阶级、增强经济实力的关键，中国、印度和印度尼西亚等国潜力最大。
本文是世界经济论坛全球战略前瞻社区为2015年年会撰写的一系列个人观点文章之一。要阅读更多内容， 请访问完整文集。
作者：Marios Maratheftis 是全球经济和金融市场专家。
