贸易如何助力发展中国家?

贸易如何助力发展中国家?
本内容由人工智能自动翻译。

今年G20的一个重点议题是,如何提升全球经济的包容性。部长和官员在世界银行集团及其他机构的建议下,一直在研究可采取哪些政策,以最大限度提升G20以外低收入发展中国家(土耳其主席国称之为“低收入发展中国家”,即LIDCs)的发展前景。贸易是关键行动领域之一,G20成员已请世界银行集团梳理当前形势并提出建议。

在 我们的工作中,我们发现,过去十年间,LIDCs的进出口额大幅增长,但其仍仅占世界贸易的3%至4%(图1)。LIDCs在全球服务市场中的出口份额同样很低,且在过去30年间基本停滞不前。尽管存在一些例外,如越南和菲律宾,但LIDCs与全球价值链(GVCs)的融合程度很低:其零部件和组件进口仅占世界总量的3%。

G20成员是LIDCs的主要贸易伙伴。LIDCs约70%的进口来自G20,约80%的出口流向G20。然而,LIDCs与任一G20成员之间的贸易成本,系统性地高于G20成员之间、或非LIDCs与任一G20成员之间的贸易成本(图2)。

151021-G20发展中国家贸易

不言而喻,许多制约LIDCs生产能力的国内因素,导致其与全球价值链和更广泛的世界贸易联系不足。然而,G20成员的贸易政策有助于低收入发展中国家融入世界经济。在我们为G20开展的分析中,我们回顾了G20的主要贸易政策,以及如何加以改进以惠及LIDCs。

LIDCs在G20市场面临哪些壁垒?

评估LIDCs所面临壁垒的最简单方式是看关税。在这方面,情况喜忧参半。G20市场对(非石油)最不发达国家出口产品征收的最惠国(MFN)关税随时间下降,目前平均为9.9%。此外,发展中国家79%的出口有资格在G20国家享受优惠免税计划,最不发达国家(LDC)出口的这一比例升至84%。

尽管有这些积极进展,G20的关税政策仍存在一些问题。2015年,G20发达成员的农产品关税高峰占农产品关税的35%。2015年,原材料与制成品农产品之间的关税差距为9%,表明存在关税升级政策。世界上四分之三的贫困人口生活在与农业密切相关的农村地区,因此消除LIDCs在农产品贸易中面临的这些壁垒将是重要一步。LIDCs面临的关税不确定性(无论源于未约束关税还是较大的约束“余量”)仍然很高,尤其是G20发展中国家的约束税率为G20发达国家的5倍。

当然,LIDCs面临的贸易壁垒远不止关税。G20成员对非关税措施(NTMs)的监管同样呈现喜忧参半的局面。例如,G20成员的卫生与植物卫生(SPS)法规主要影响LIDCs贸易伙伴,因为其出口产品篮子中有大量农产品须符合SPS要求。在服务措施中,个体服务提供者赴G20国家提供服务(模式4)是LIDCs服务出口中限制性最强的供应模式。最后,在目前有效的273项优惠贸易协定(PTAs)中,115项涉及LIDCs,60项同时涉及LIDCs与G20成员。G20与LIDCs之间的PTAs不如G20与其他非LIDCs之间的PTAs“深入”,标准和区域合作条款是例外。

G20成员可以在多边层面做些什么?

WTO《贸易便利化协定》是降低贸易成本的重要一步,对发展中国家尤为如此。G20成员可在即将于12月在内罗毕举行的WTO部长级会议上采取关键行动。有利于发展中国家的具体成果包括:

  • 同步取消一切形式的出口补贴,并对所有具有同等效果的出口措施实施约束。进一步约束并减少农业领域具有生产和贸易扭曲效应的国内支持。

  • 视情况降低或取消关税高峰、高关税及关税升级,以及非关税壁垒,尤其是针对发展中国家感兴趣出口产品的壁垒。降低关税不确定性将有助于降低贸易成本。将免关税免配额(Duty Free Quota Free)待遇扩展至最不发达国家产品。

  • 就一项雄心勃勃的服务议题达成一致并予以完成,以帮助开放发展中国家服务供应商的服务市场。向最不发达国家的服务及服务提供者给予优惠市场准入。

即便这些多边改革未能在内罗毕达成,WTO成员仍应始终关注未来如何实现这些改革。

……区域层面又如何?

“G20 PTAs”,如TPP或TTIP,为低收入发展中国家带来机遇与风险。它们可通过促进全球增长,以及通过惠及LIDCs的非歧视性自由化,对LIDCs产生正向溢出效应。然而,它们也可能通过贸易转移、优惠侵蚀以及多边贸易体系的碎片化,对LIDCs产生不利影响。
G20成员可以确保,这些大型区域协定的收益最终由所有成员共享,尤其是LIDCs,具体途径包括:

  • 承诺同步推进多边贸易议题的进展。

  • 调整优惠计划,将优惠扩展至更广泛的产品范围,提供更深的关税优惠,并在较长的时间框架内确保优惠准入的确定性。

  • 确保规则尽量减少成员与非成员之间的歧视,例如通过相互承认“标准”以及更自由的原产地规则。

  • 授权国际组织收集和分析优惠性规则的实施情况与效果信息,识别产生负面溢出效应的政策,从而进一步提升新PTAs的效率和透明度。

  • 将贸易援助(Aid for Trade)重点用于应对PTAs带来的压力。

本文首次发表于 The World Bank’s The Trade Post Blog。刊载本文并不意味着世界经济论坛认可其观点。

如需紧跟 Agenda 动态,请 订阅我们的每周简报。

作者:Michele Ruta,世界银行集团贸易与竞争力全球实践首席经济学家。

图片:一艘船正在装载集装箱。REUTERS/David Gray。

分享至:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。