我们是否需要减少发展目标?

我们是否需要减少发展目标?
本内容由人工智能自动翻译。

一位印度经济学家、一个负责制定社会政策的政府关键小组成员周二抨击了联合国新的发展目标,称目标和具体目标数量如此之多,会让各国政府“抓狂”。

世界各国领导人定于九月通过一套新的发展目标,以取代即将到期的八项联合国千年发展目标(MDGs)。这些目标将包括终结贫困、降低儿童死亡率和应对气候变化等内容。

尽管新的可持续发展目标(SDGs)要到九月才会最终确定,但联合国官员表示,成员国已确定了17项目标和169项具体目标。

比贝克·德布罗伊(Bibek Debroy)是NITI Ayog的成员,该机构是由总理纳伦德拉·莫迪任命、负责充当智库并就发展重点提供建议的小组。他表示,可持续发展目标的雄心过大。

“我要惹东道主不高兴了,但我对可持续发展目标的情况深感不安。八项目标、21项具体目标,我还能理解。但17项目标、169项具体目标?我们会被逼疯的。试想一下,那些今后必须收集这些数据的国家将面临怎样的困境,前提是收集这些数据究竟可行与否,”他说。

德布罗伊在联合国举办的新闻发布会上发表讲话,该发布会旨在发布一份关于亚太地区千年发展目标进展情况的报告。他表示,他认为可持续发展目标不会具备千年发展目标所拥有的“优点”。

“我看了其中一些拟议目标,却不明白它们是什么意思。这就好像你在寻找统一场论,同时试图解决天底下的每一个问题。”

联合国官员表示,他们同意可持续发展目标数量众多,但表示目标和具体目标的数量是由全部193个成员国共同决定的。

联合国驻印度代表丽贝卡·塔瓦雷斯(Rebecca Tavares)对汤森路透基金会表示:“我同意他(德布罗伊)的分析,也同意他的担忧,即目标和指标数量过多,难以落实,也难以衡量和监测。这是一个非常严重的担忧。”

“好消息是,可持续发展目标的制定过程是一个广泛协商的进程,由成员国自己主导。成员国掌控了整个进程,多年来与各方进行了磋商。提案数量非常多,要将其压缩到一个可控的规模并不容易。”

与大多数国家一样,印度在部分目标上取得了进展,但在另一些目标上未能达标,联合国报告称。

印度已实现21项具体目标中的12项。

报告称,这些成就包括:将每天生活费不足1.25美元的人口减半、确保普及小学教育、实现小学性别均等、将无法获得清洁饮用水的人口减半,以及增加森林覆盖率。

报告补充称,不过,该国在减少体重不足儿童数量、遏制孕产妇死亡人数和婴儿死亡人数方面进展缓慢。

德布罗伊是一位自由市场意识形态拥护者,他表示,人们在关注目标时必须谨慎,不应对他人的生活方式作出“价值判断”。

“比如,人们是否应该拥有管道饮用水?大家都会说应该。但在2001年的印度,有45000个村庄人口不足100人,其中一些村庄位于丘陵地区,那里的人们可以直接从溪流中获取十分干净的饮用水,”他说。

“那么,目标究竟是什么?是要让人们从水龙头取水,还是只要获得干净的饮用水?”

本文与汤森路透基金会( trust.org)合作发表。刊发本文并不意味着世界经济论坛认同文中观点。

如需及时了解Agenda最新动态,请 订阅我们的每周简报。

作者:Nita Bhalla是汤森路透基金会的记者。

图片:2007年5月1日,一名男孩在中国中部湖北省武汉市一个展厅内触摸一面长45米(148英尺)、由彩色光线照亮的墙面。REUTERS/China Daily。

分享此内容:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。