支撑紧缩政策论据的思想支柱之一是 《债务时代的增长》，由卡门·莱因哈特和肯·罗格夫（R&R）于2010年出版。
它受到了广泛 关注，主要是因为它看似证明：如果政府债务水平超过GDP的90%，就会引发衰退。
“我们的关键发现是，在高债务时期，增长率大约低1个百分点。1%听起来不多，但如果一个人口以每年1%的速度增长，那么2%的增长而非1%的增长意味着人均收入在上升而非停滞。因此这实际上产生了很大差异。”卡门·莱因哈特 2010 （付费墙）
西蒙·约翰逊 撰文：“多年来，我在华盛顿彼得森国际经济研究所的同事卡门·莱因哈特所做的开创性工作清楚地表明——没有任何国家，包括美国，能够摆脱持续大额财政赤字带来的有害后果。（事实上，她与肯·罗格夫合著的《 这次不一样》，应当成为美国政策制定者的必读书目。）”
并非所有人都同意：“债务确实重要，但它产生影响的具体方式并不像莱因哈特-罗格夫所表明的那样清晰明确。将他们的结果简单外推为全面紧缩的要求，并非明智之举。” 《经济学人》
然而，辩论的整体走向——正如Quartz所指出的， 政策 ——很大程度上倾向于R&R一方，直到一位年轻的学术研究人员托马斯·赫恩登（Thomas Herndon）尝试复现他们的结果。 路透社 接着讲述了这一故事：
赫恩登的论文最初是他研究生计量经济学课程中的一篇学期论文，作为一次复现练习。他原本预期会复现莱因哈特和罗格夫的结果，然后质疑高额公共债务导致增长放缓这一观点。
但他从未走到那一步。反复无法复现结果引起了他的兴趣。在他说服波林和阿什，表明自己发现了某些重要问题后，两人鼓励他继续深入研究。
“起初我不相信他。我想：‘好吧，他只是个学生，他一定是错的。这些都是知名经济学家，而他只是个研究生。’”波林说道。“所以我们不断地推他、推他、推他，大约推了一个月后，我说：‘该死，他是对的。’”
今年early些时候，赫恩登曾向莱因哈特和罗格夫索取他们论文中所用的电子表格。两位教授于4月初提供了这些表格，解开了令赫恩登困惑的数据之谜。
其结果为： 《高额公共债务是否一贯抑制经济增长？对莱因哈特和罗格夫的批判》 由托马斯·赫恩登、迈克尔·阿什和罗伯特·波林（HAP）撰写。该文表明，一个基本的Excel错误导致了一个微小的衰退触发阈值（增长率为-0.1%）。
HAP对数据呈现方式还有其他批评，这些批评被 迈克·孔扎尔（Mike Konczal）很好地概括，他曾对该论文作了标记。他还指出，如果莱因哈特和罗格夫在论文发表时就充分公开其数据，Excel错误本可更快被发现。
《金融时报》数据博客刊登了莱因哈特和罗格夫的 回应。
波林和阿什 反驳 ，发表于《金融时报》评论版。
“经过审慎实施的政府赤字支出，仍然是我们抵御由严重衰退引发的大规模失业的最有效工具。”
作者：Adrian Monck，世界经济论坛传播与媒体部董事总经理兼负责人
图片：摄于Warswaw的各国货币组合 REUTERS/Kacper Pempel
