我们知道，全球对农业和林业商品的需求正在飙升。预测显示，到2050年世界人口将达到90亿，人口增加也意味着需要养活的人口随之增多。
令人痛心的是，过去几十年间，满足不断增长的粮食和消费品需求往往以森林为代价，使商业农业成为热带毁林的主要驱动因素。低效的生产模式、可持续选择缺乏或不明确的经济和金融激励、薄弱的治理结构以及复杂的供应链都促成了这一结果。印度尼西亚的灾难性烟霾和森林火灾危机，正是这一恶性循环的明显例证。
这一循环必须停止。停止森林破坏是防止灾难性气候变化最简便、成本效益最高的途径之一。好消息是，国际社会正越来越认真地看待优化森林在气候变化减缓与适应中作用的潜力。
在《巴黎协定》取得有力成果之后（其中包括对森林在应对气候变化中所发挥关键作用的亟需认可），现在是携手保护全球剩余热带森林的历来最佳时机。
我们并非掌握所有答案，前路也不会轻松，但目前有五个值得抱有希望的理由。
亚马孙已经证明这一目标是可以实现的
巴西成功实现了农业生产与亚马孙地区毁林之间的脱钩，在农业产出持续增长的同时，毁林率大幅下降。自2005年以来，通过公共政策与私营部门行动相结合，毁林面积减少了70%，由此减少约35亿吨二氧化碳排放进入大气。
图1： 巴西的森林友好型农业
《巴黎协定》为进一步取得进展奠定基础
《巴黎协定》向国际社会发出了关于森林重要性的强有力信号。所有国家都同意采用简洁而有力的措辞，使森林保护具有可操作性。
将 REDD+ （减少毁林和森林退化所致排放）作为独立条款（第5条）纳入最终的《巴黎协定》，明确传递出大规模毁林时期即将结束的清晰信号。基于地域的伙伴关系已形成发展势头
《巴黎协定》的成果也为公私伙伴关系提供了极好基础，使其能够聚焦于整个辖区（一国内的地理区域）的转型，在提高产量的同时改善森林保护。我们称之为“生产—保护”模式。
这一方法前景可期，但并非没有挑战，正如 全球议程理事会 关于《以森林实现更好增长》的论文所强调的，因此解决方案模式必须具有创新性并契合各国国情，方能取得变革性成果。
最终目标是实现“三赢”：在大范围保护和恢复森林的同时，推动农村发展和国内经济增长。
在巴黎谈判期间， Marks & Spencer和联合利华宣布，计划优先从实行可持续农业生产、森林保护及保障生计的地区采购大宗商品，并获得森林国家、捐助国政府及其他消费品公司的支持。该模式为各辖区提供设计、技术支持和必要资金，以制定可实施的方案，同时形成全球性的共同目标社群，用于试点并打造具备投资级别、可复制的伙伴关系与解决方案。
当前，我们亟需更多地方（次国家级）领导人和消费品企业加入 Tropical Forest Alliance 2020 （TFA2020）。这将使各方通过大型双边和多边项目汇聚一堂，支持各辖区（国家或地方政府）制定并实施景观层面的规划，以减少毁林，同时将小农和社区置于议程的核心。
生计取决于我们的成功
全球有超过16亿人依赖森林获取食物、药材和燃料，并以此维持其工作与生计。
“生产—保护”模式的关键前提是，各辖区须制定战略，在提高农业生产力和改善生计的同时，减少森林及其他土地的排放。
提高农业生产力将对小农产生深远影响，尤其是其作为生产者、生物多样性守护者和供应商的角色。我们越能帮助他们更好地管理土地、提高生产力，他们的生计就越能得到改善。
现实是，若不保护相关土地、森林和社区，我们所依赖的大宗商品便无法生产。
我们力量众多
致力于这一议程的人数正在增长。 消费品论坛 和 Tropical Forest Alliance 汇聚了来自企业、政府和民间社会的100多个行为主体。通过 《纽约森林宣言》，约180个国家、企业、原住民群体及其他组织承诺到2020年将毁林速度减半，到2030年停止毁林，同时实现雄心勃勃的保护、造林和森林恢复目标。
如今，致力于实现这一目标的森林国家、捐助国政府、全球农业商品企业、消费品企业及资金合作伙伴已形成前所未有的关键规模。
我们希望保持乐观，现在也确实是这样的时刻，但我们深知前方仍有诸多挑战。2016年是各方携手合作、向世界证明这一目标可以实现的机遇。
您是否读过？
我们如何拯救全球森林？
我们失去森林的速度是否快于我们的预期？
为什么森林对实现全球目标至关重要
作者：Jeff Seabright，联合利华可持续发展总监，世界经济论坛森林全球议程理事会联席主席
图片：2014年11月28日，秘鲁安卡什大区卡瓦斯村的毁林景象。REUTERS/ Mariana Bazo
