新西兰基督城袭击事件揭示了伊斯兰恐惧症在全球蔓延的哪些情况

Flowers and cards are seen at the memorial site for the victims of Friday's shooting, outside Al Noor mosque in Christchurch, New Zealand March 19, 2019. REUTERS/Edgar Su - RC1BAB629B00
Islamophobia has become a global problem.Image: REUTERS/Edgar Su
本内容由人工智能自动翻译。

当我醒来得知基督城两座清真寺遭枪击,50人遇难、至少20人受伤的消息时,我不禁想到那些拒绝承认伊斯兰恐惧症存在的人所说的话。在英国,专栏作家梅拉妮·菲利普斯曾主张,伊斯兰恐惧症是一种用来终止辩论的虚构说法。道格拉斯·默里则将其称为伊斯兰恐惧症“问题”,并认为它是由法西斯主义者制造的。

伊斯兰恐惧症是指对穆斯林以及被认为是穆斯林的人的恐惧、偏见和仇恨,这种情绪会导致挑衅、敌对和不容忍。2018年末,一个由英国国会议员组成的小组发布了一份工作定义,该定义对其作出了界定如下:

伊斯兰恐惧症根植于种族主义,是一种针对穆斯林身份或被认为具有穆斯林身份的表达方式的种族主义。

它受制度性、意识形态性、政治性和宗教性敌意驱动,并可能与种族主义相融合,针对穆斯林身份的象征和标志。

我研究伊斯兰恐惧症已逾十年,发现它会造成毁灭性影响,对受害者、其家人以及更广泛的社群都有影响。这种仇恨是真实存在的,并且已经全球化。

针对穆斯林的一系列袭击

过去几年,欧洲和北美发生了多起针对穆斯林的致命伊斯兰恐惧症袭击。2015年,扎克·戴维斯在威尔士一家超市用爪锤和一把30厘米长的砍刀袭击了萨兰德夫·班布拉后,被判终身监禁。一名证人在法庭上表示,戴维斯在袭击过程中曾说,这是为了李·瑞格比而做的——瑞格比是2013年在伦敦东南部被伊斯兰极端分子杀害的士兵。

2017年,杰里米·约瑟夫·克里斯蒂安在美国一列通勤列车上看到一名戴头巾的年轻穆斯林女性后大为光火。他开始辱骂她,并用刀杀害了两名试图阻止他的乘客。克里斯蒂安在法庭上为这些杀人行为辩护时发表了一段咆哮式陈述,其中包括以下内容:“美国的敌人都该死。如果你憎恨我们的自由,就离开这个国家,”他说,“你们称之为恐怖主义,我称之为爱国主义。”

同年,达伦·奥斯本在伦敦芬斯伯里公园对做礼拜的穆斯林发动了一次面包车袭击。在审判中,据披露,他此前曾威胁要杀死所有穆斯林,并搜索过极右翼团体“英国第一”和被称为“汤米·罗宾逊”的极右翼活动人士在网上发布的材料。据法庭报道,奥斯本曾收到罗宾逊发来的一封群发邮件,该邮件提及近期的曼彻斯特体育馆袭击事件,内容为:“在英国表面之下,正在形成一个国中之国。它是一个建立在仇恨、暴力和伊斯兰教之上的国家。”

据英国反恐预防计划“Prevent”提供的数据显示,2017至2018年间,英国极右翼活动增长了36%。内政部发布的统计数据显示,2017至2018年间,超过一半出于宗教动机的袭击针对的是穆斯林。

滋生仇恨的言论

在美国,2017年1月至9月间,美国穆斯林关系委员会记录了1,656起所谓的“偏见事件”和195起仇恨犯罪,两项数字均较上一年有所增加。该委员会认为,特朗普总统对穆斯林发表的“有毒的竞选言论”是一个促成因素。

特朗普将穆斯林单独视为可疑群体。在竞选总统期间,他提议全面彻底禁止穆斯林入境美国。尽管对这些言论有所质疑,美国最高法院裁定在2018年年中,特朗普政府一项主要针对穆斯林占多数国家公民的旅行禁令可以全面生效。

基督城袭击事件发生后,安全部门正在调查被指控实施袭击的男子是否与欧洲的极右翼团体有关联。有关他所发布的宣言如何受到安德斯·贝林·布雷维克极右翼意识形态影响的细节已开始浮出水面。布雷维克于2011年在挪威杀害了77人,宣言中有段落称赞特朗普为“白人身份的象征”。

认为所有穆斯林都具有危险性且不属于社会的观点——在特朗普等政客以及欧洲激进极右翼的放大之下——有可能引发更多的种族和信仰分裂。

新西兰的袭击事件表明伊斯兰恐惧症仇恨犯罪正在国际上蔓延,这在全球化的世界中显得尤为相关。人们担心基督城发生的事件可能会产生连锁反应,那些同情激进右翼的人可能会受此事件鼓舞,借此宣扬他们对伊斯兰教扭曲的理解。袭击发生后的几天内,英格兰北部罗奇代尔有两人被起诉,原因是一名出租车司机在遭受“辱骂和威胁”时被提及基督城枪击事件,不过该案尚未在法庭上接受审理。

所以,请不要再告诉我伊斯兰恐惧症不存在。它确实存在,而且可能致人死亡。新西兰发生的事件并非针对穆斯林的孤立袭击。现在是时候让媒体以及那些散布极右翼仇恨的人为此负责了。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。