在世界正努力落实《巴黎气候协定》并试图防止地球第六次大规模物种灭绝之际，一个国际科学家团队提出了一条前进之路——一项《全球自然契约》。
这项基于科学的计划发表于《科学进展》（Science Advances），提出了雄心勃勃的自然保护目标，认为这是应对物种灭绝危机、并助力我们在为时已晚之前避免灾难性气候变化的最有效途径。
该契约呼吁到2030年保护地球30%的面积，并另外将20%的区域维持或恢复至自然状态，并将其指定为气候稳定区。
生物多样性与气候变化之间的联系
生物多样性——即从物种到生态系统的地球生命多样性——与气候变化密切相关。例如，热带森林是陆地上超过半数物种的栖息地，其吸收的碳污染多于任何其他陆地生态系统。与人工单一树种林相比，热带森林的固碳量也要大得多。
其他生态系统也是如此，例如完好的红树林和海草床，它们是生物多样性丰富的区域，储存的碳多于已退化的沿海地区。
但我们已经将地球上一半以上的陆地用于粮食生产，并严重破坏了海洋。结果是，我们不仅正以比自然灭绝速率快1000倍的速度丧失物种，还在失去自然界帮助我们消除自身污染的能力。
目前，地球上仍有45%的区域处于自然或半自然状态。但这一比例正在迅速变化，给许多物种的生存带来严重压力，并加速气候变化。近年来，仅印度尼西亚和巴西的森林砍伐与火灾就造成了每年温室气体排放量的15%。
科学表明，我们正在各个层面接近临界点。如果温室气体排放、自然栖息地转化以及大型动物偷猎等当前趋势得不到扭转，将不可能把升温控制在1.5°C以内。许多生态系统和物种将彻底瓦解并消失。
保护的理由
我们知道，管理良好的保护区能够有效保护生物多样性，并增强陆地和海洋生态系统的韧性。在禁止商业捕捞的海洋保护区内，鱼类生物量是相邻未受保护区域的六倍。周边区域也从鱼类溢出效应中受益，这有助于补充当地渔业资源。
各国政府同意到2020年保护17%的陆地和10%的海洋。但如今，我们未能达标，目前仅保护了15%的陆地和7%的海洋。
更重要的是，科学文献普遍表明，这些现有目标不足以避免物种灭绝、遏制生物多样性丧失或维持关键生态系统服务。
新契约
《全球自然契约》分析了我们需要维持多大比例的地球面积，以确保生态系统继续孕育丰富的物种，并提供对人类生存至关重要的服务，包括碳封存。
该研究以现有的生态区划分为框架，评估需要纳入保护措施的陆地、淡水和海洋资源比例。分析还考察了关键生物多样性区域、生物多样性热点地区和老龄碳库，以及保护区之间的连通性，这对于迁徙或需要大片栖息地的物种而言十分重要。
《全球自然契约》得出结论：我们需要到2030年至少保护地球表面的30%，并为这30%在生物多样性最重要区域的分布提供了框架。
但这还不够。鉴于陆地碳汇目前吸收了四分之一的排放量，科学家得出结论：如果我们想将升温控制在1.5°C情景之内，就需要将地球上另外20%的区域指定为气候稳定区。
气候稳定区将覆盖碳的天然储存区，例如红树林、苔原、北方森林和热带森林。在这些区域，需要限制土地转化。例如，在亚马逊等关键地区，我们必须保持至少85%的森林覆盖率，以避免其转变为稀树草原。亚马逊自身会产生降雨和天气模式。但如果当前森林被砍伐超过15%，它将失去自我生成足够降雨以维持自身现状的能力，并对全球天气模式造成影响。
要实现30%的保护区加20%的气候稳定区，《全球自然契约》强调了原住民作为其土地和生计的传统守护者所发挥的关键作用。
其他威胁如何应对？
作为对保护目标的补充，《全球自然契约》提出了减少对自然界构成压力的各类威胁的政策建议，例如：
- 减缓并停止为农业而砍伐完好的自然栖息地，将耕地引导至已退化的土地，并着重减少粮食浪费
- 建立前瞻性机制，以管理道路、水坝和能源开发项目
- 依据科学目标管理渔业
- 减少塑料和化学污染，这些污染会损害我们所依赖的空气、水、陆地和物种
这将花费多少？
《全球自然契约》估计，在地球一半区域开展自然保护措施的成本可能达到每年1000亿美元。目前的保护支出不足其10%。还需要更多资金来源，包括私营部门投资。然而，保护也将开辟新的机会并带来直接的经济效益。据估算，年利润增长幅度可能从海产品行业的530亿美元到保险行业的4.3万亿美元不等。
是时候采取行动了
好消息是，将《巴黎气候协定》与《全球自然契约》相结合，为行动提供了清晰的路径。如果我们确保到2030年至少一半的地球处于完好的自然状态，并将其与能源转型措施相结合，我们仍可遏制当前的物种丧失趋势，并将全球平均气温升幅控制在1.5°C以内。
信息十分明确，路径也很清晰。但时间所剩无几。我们需要坚定立场，立即采取行动。你愿意与我们同行吗？
