有毒烟雾遮暗了圣保罗的下午天空。卫星监测显示，火点超过70,000处，较过去几年大幅增加。各国元首警告：“雨林——我们星球的肺——正在燃烧。”社交媒体上充斥着末日般的图片，以及要求“拯救亚马逊”的呼吁。
我们不能让这个提高认识、遏制森林损失的机会白白溜走。但同样，我们需要真正了解引发火灾的原因，才能知道如何最有效地采取行动。这要求我们理解并支持农民和当地社区的需求，他们处于全球所有食品供应链的基础位置。
在一系列握手和热议之后，七国集团（G7）合计承诺的2000万美元灭火资金犹如杯水车薪。然而，只要巴西政府愿意与国际捐助方合作，从亚马逊基金到全球气候基金，大量国际资金都是可以获得的。更令人困扰的是如何最有效地投入这些资金。尽管决策者希望快速见效，但我们所面临困境的分散性使自上而下的方法难以奏效。
仅有极少数被巴西国家空间研究院监测到的火灾是由意外或自然原因引发的。相反，火是人类最古老的工具，农民千百年来一直用它来清理土地、引诱猎物或改良土壤。当前的火灾，据亚马逊环境研究所的说法，旨在将森林转为农作物和牲畜生产用地，或阻止森林恢复。全球超过40%的森林损失是为了生产牛、大豆、油棕和橡胶。消费者对食品和纤维不断增长的需求，将这些商品带进了我们的冰箱、打印机、洗发水和轮胎之中。
面对日益增长的全球发展压力，仅仅向成千上万处火点投入外国资金和本国军队，充其量只是一种浅层的、临时性的补救办法，而且忽视了人的能动性。
仅制裁一个亚马逊国家，无法阻止那些正在燃烧的火灾，它们遍布安哥拉、印度尼西亚、赞比亚和刚果的雨林。抵制消费品只会惩罚那些正努力排除与毁林相关货源的负责任企业。不道德的落后者则从认证品牌手中夺取市场份额。
我们面对的是一个典型的复杂难题。遏制引发森林损失的火灾，需要利益往往相互冲突的多方利益相关者共同行动。除非解决方案惠及当地人，否则即使是领先的公私合作伙伴关系（即政府、企业和消费者为增强透明问责而开展的协作），也可能力有不逮。
如果我们共有的雨林的命运取决于亚马逊，那么亚马逊的命运则取决于在森林之中及周边劳作的数百万当地农民和牧场主。决定古树是存活还是焚毁的，正是他或她本人。大多数人只是在努力谋生，以养活家人。当代最大的悲剧之一是，被列为长期营养不良的8.2亿人中，有三分之二是农民。他们中的许多人正处于转折点。我们无法强迫他们后退或前进。但你可以出高价买回他们的柴油和火柴，并称之为一笔划算的交易。
没有人比奇科·门德斯（Chico Mendes）更早看到这一潜在的划算交易。门德斯是亚马逊的一名割胶工人，于1988年遇刺，原因是他遏止了森林砍伐。他深知引发森林转化火灾的诱惑。为抵制这一诱惑，他的运动从三个方面撬动了人力支点。
其一，它建立了具有战略意义的政治伙伴关系。正如工人团结通过地方工会得以壮大一样，他在小河镇萨普里（Xapuri）开展的地方斗争，通过多元化的全球网络获得了力量和合法性，反之亦然。
其二，它争取权利。门德斯认识到雨林中动植物物种丰富多样的自然价值。但他没有将生物多样性封存在围栏保护区之中，而是赋权割胶的seringueiros（橡胶采集工人）和部落，使其获得土地使用权并获取财富——天然乳胶、坚果、水果、油、药材和纤维——来自活树，从而维持森林的美丽、结构与完整性。
最终，它以资金对抗火灾。由于缺乏实力，该运动只能提供言辞和务实的激励措施，例如稳定的土地使用权。始终关注森林工人的需求，它帮助割胶工人与买家谈判。它敦促开发银行重新调整贷款用途或重组贷款，或为森林产品的市场推广提供新的销售渠道资助。它开创了运作中的“采掘保护区”模式，如今占完好亚马逊地区的13%。
什么是世界经济论坛的可持续发展影响力峰会？
如今，在市场和政策力量的共同推动下，向无毁林模式的转变为扩大资本融资机会并大规模推动变革提供了契机。尽管存在挑战，但对商业案例的审视有力地表明，迈向大规模无毁林融资的良性循环是可行的。这反过来有助于扩大资本的可得性，并降低无毁林供应商的资本成本。巴西本身已经展示了如何在提高农业产量的同时减少毁林。
在火灾和死亡威胁更加严重的时代，门德斯将自然的韧性锚定在边缘化人群的命运之中：“起初，我以为我在为拯救橡胶树而战。后来，我以为我在为拯救亚马逊雨林而战。如今我意识到，我是在为人类而战。
今天，我们可以继承这一未竟的遗产。一种基础广泛的、以人为本、以激励为驱动的方法，能够悄然确保“森林正向”发展轨迹得以拓展和推进——从树根开始。
