气候变化：如何让美国家庭应对极端天气？

• 气候相关事件预计在不久的将来将会加剧，并因人类活动而影响更多人。

• 半数美国人表示，他们所在地区在过去一年中经历了极端天气。

• 尽管各国政府和组织正在努力应对气候变化，但一些直接影响可以在家庭层面加以应对。

• 本分析探讨了四种保护人员及其住所的具体工具，但其中一些工具本身也会对气候产生影响。

强风暴、野火、热浪以及其他极端气候相关事件预计将变得更加频繁，并影响更多人。《华盛顿邮报》近期的一项分析显示，近三分之一的美国人居住在去年夏天遭受过天气灾害侵袭的县，约三分之二的人居住在经历过持续多日热浪的地方。在皮尤研究中心4月进行的一项调查中，半数美国人表示，他们所在地区在过去一年中经历了极端天气。

据联合国政府间气候变化专门委员会最新报告，人为导致的气候变化将在未来几十年使极端天气事件更加频繁，破坏性也更强。尽管世界各国在如何应对气候变化的根本原因上难以达成一致，但人们仍可通过多种方式在家庭层面为应对直接影响做好准备。

本分析考察了美国四种用于抵御极端天气的具体工具的普及情况：洪水保险、空调、便携式发电机和房屋保温隔热。（正如我们将看到的，其中一些工具可能会对气候产生自身影响。）

洪水保险

标准的房主或租户保险很少（如果有的话）能够覆盖洪水损失。虽然一些私营公司也销售自有的洪水保险，但美国此类保险的主要提供方是国家洪水保险计划（NFIP），由联邦紧急事务管理局负责管理。

美国洪水保险覆盖情况Image: 皮尤研究中心

截至2021年7月（最新可得月份），NFIP有效保单近500万份。这一数字在过去几年变化不大，但较峰值有所下降，峰值为570万份保单（2009年底）。洪水保险在全国超过22,000个社区均可投保，但在墨西哥湾沿岸各州尤为重要：有效保单总数的60%，以及略高比例的投保财产价值，位于佛罗里达州、得克萨斯州和路易斯安那州。

超过四分之一的美国房主（27%）在由保险信息研究所（Insurance Information Institute，简称Triple-I）开展的2020年调查中表示他们拥有洪水保险——这一比例是2018年（13%）的两倍多。然而，保险信息研究所本身对洪水覆盖率是否真有那么高表示了一些怀疑。该机构指出，NFIP的数据暗示覆盖率更低，并表示：“[人们]拥有房主保险，可能以为自己有洪水保险，实际上却没有……房主可能根本不了解洪水保险是什么、如何运作。或者他们可能以为洪水保险涵盖的是水管爆裂导致的水害，而非飓风或河水泛滥等天气相关事件造成的损失。”

下个月，NFIP将改变方式调整其保险费率的计算方法，以更好地反映每处房产实际面临的洪水风险。现行体系自20世纪70年代起实施，主要依据房产的海拔高度及其所在位置是否位于洪泛区。长期以来，批评者一直认为，该计划的洪水地图更新不够频繁，并且低估了真实的洪水风险，并认为洪水保险的有保障供应可以鼓励遭受水淹的业主重建建筑，而非将其迁移到更安全的地方。

空调

无论是中央空调还是分体式空调，空调已成为美国家庭的标配，在酷热的夏季热浪期间大有裨益。据美国人口普查局当年的《美国住房调查》，2019年全国仅有8.8%的住房单元缺乏某种形式的空调。但这种普及掩盖了一些重要的地域和人口差异。

一些地区的空调普及率低于其他地区。Image: 皮尤研究中心

例如，在北加利福尼亚州和太平洋西北地区，居民长期以来习惯于凉爽多雨的冬季和温和、低湿度的夏季。结果是：西雅图55.7%的住房单元完全没有空调，旧金山为52.7%，俄勒冈州波特兰为21.4%。但据报道，连续多日气温达到100度及以上，已促使至少一部分西北地区居民涌向家装超市和暖通空调承包商，寻求缓解。

根据人口普查局的数据，收入较高的美国人使用空调的可能性略高，不过差异小于人们的预期：收入10万美元或以上的家庭中，92.2%拥有某种形式的空调，而收入低于3万美元的家庭中这一比例为88.9%。

然而，空调类型的收入差异则更为明显。在收入低于3万美元且拥有空调的家庭中，70.1%使用中央空调，29.9%使用窗式机组，后者通常只能有效降温一个房间。在收入10万美元或以上的家庭中，比例为85.6%使用中央空调，14.2%使用窗式机组。

无论如何，空调耗电量巨大，而且取决于电力的生产方式，空调可能会加剧其本意要缓解的问题。空调机组还会向大气中排放自身产生的废热和温室气体。正如《卫报》几年前所指出的那样：“气温越高，我们使用空调就越多。我们使用空调越多，气温就越高。”

发电机

当然，空调如果没有电力就无法运转。冰箱、洗衣机、电脑以及其他许多关键电器同样如此，更不用说照明了。居住在风暴多发地区（例如墨西哥湾沿岸或北卡罗来纳州的外滩群岛）的人们，往往备有便携式发电机，以防当地电网故障（就像今年在飓风“艾达”过后的新奥尔良发生的那样）。

《美国住房调查》关于发电机拥有情况的最新数据来自2017年。当年，仅约19%的美国家庭表示拥有此类设备。（该问题仅针对居住在独户住宅和小型公寓楼中的人群提出。）发电机拥有情况的收入差异远比空调明显：收入10万美元或以上的家庭中，22.4%表示拥有发电机，而收入低于3万美元的家庭中这一比例为14.1%。

备用电源的供应情况取决于收入。Image: Visual Capitalist

地区差异也值得关注。在接受调查的住房单元中，新英格兰地区接近四分之一（24.2%）拥有发电机，而山区各州仅为14.2%。在大都市区中，弗吉尼亚州里士满和迈阿密-劳德代尔堡表现突出，分别有28.8%和26.6%的住房单元拥有发电机。加利福尼亚州的湾区则明显落后，旧金山和圣何塞的住房单元拥有发电机的比例分别仅为6.3%和7.5%。

然而，大多数家用发电机通过燃烧汽油、柴油或丙烷等化石燃料来发电，这意味着它们也在排放温室气体，而温室气体是气候变化的主要驱动因素。清洁能源团体主张采取不同的方法：例如，将储能电池与安装在住宅、企业和其他建筑上的太阳能板结合使用，或者建设社区规模的“微电网”，使其在更大范围的输电网中断时仍能独立运行。

保温隔热

气候变化不仅意味着气温升高。随着各类极端天气（例如去年冬天几乎使得得克萨斯州大部分地区陷入瘫痪的冬季风暴和刺骨严寒）变得更加频繁，数百万人可能连续数日失去供暖、供水和供电。

这正是保温隔热可以带来重大改变的地方。保温隔热是一种技术含量相对较低的解决方案，能够提高住宅的能源效率，使冬季更加温暖，夏季则能保持空调带来的凉爽室温。事实证明，得克萨斯州的许多住宅原本都保温隔热不足或根本没有保温隔热，这导致水管冻裂、室内温度极低。

关于住宅保温隔热的最佳数据来自2015年《住宅能源消费调查》（RECS），这是联邦能源信息署的一个项目。除了询问受访者认为自家保温隔热是否充分外，RECS的研究人员还询问了他们冬季家中有多常感到通风漏风（因为此前的调查发现，很少有人了解住宅保温隔热的程度或质量细节）。

总体而言，19.3%的家庭表示其保温隔热较差或完全没有，较2009年RECS中21%的比例略有改善。另有11.7%的家庭表示冬季大部分或全部时间家中都有漏风，低于2009年的15.4%。

收入较低与保温隔热较少相关。Image: 皮尤研究中心

太平洋地区有四分之一（25.1%）的受访者表示其保温隔热较差或完全没有，但仅有12.3%的人表示冬季大部分或全部时间家中都有漏风。在山北次区域（科罗拉多州、爱达荷州、蒙大拿州、犹他州和怀俄明州），仅14.3%的住户将其保温隔热评为较差或完全没有，而仅9.5%的人表示家中大部分或全部时间都有漏风。在山南各州（亚利桑那州、新墨西哥州和内华达州），有16.3%的人表示其住所保温隔热较差或完全没有，但只有7%的人表示其住所漏风到如此程度。

总体而言，家庭收入越低，住所的保温隔热状况就越差，漏风也越严重。家庭收入低于2万美元的人群中，超过四分之一（27.1%）表示其保温隔热较差或完全没有，五分之一（20.1%）表示冬季大部分或全部时间家中都有漏风。对于家庭收入达到14万美元或以上的人群，这两项数字分别为8.9%和6.2%。

皮尤研究中心编辑助理Rebecca Leppert为本分析做出了贡献。