美国政府正在减少对气候变化保护措施的支持。
美国公众大体上支持保护当地环境。
通过美国两党达成协议、寻求共识，将是保护我们留给子孙后代的地球的关键。
当前的美国政府行政部门颁布了 一项行政命令，阻止美国所有陆上和海上风电项目获得联邦许可及土地租约。与这些禁令同时，政府正在推动化石燃料的使用，以满足人工智能、数据中心和人口增长所带来的额外电力需求。这一做法是在陆上风能和太阳能是美国最便宜的能源形式的情况下作出的，该结论是以平准化能源成本衡量的。
气候变化是否对地球构成风险？
过去十年清楚地揭示了在气候变化问题上不作为的代价。极端天气重创了社区、摧毁了家园，并改变了生态系统。这一危机的紧迫性在政府间气候变化专门委员会第六次综合报告（2023年）中得到强调：“气候变化威胁人类福祉和地球健康。确保所有人获得宜居和可持续未来的机会之窗正在迅速关闭。本十年所作出的选择和采取的行动，将对当下及未来数千年产生影响。”
美国环保署也正在放宽对汞及其他空气毒物的工业污染限制，这些污染物会对下风向地区造成污染。
《1990年清洁空气法修正案》直接促成了阿迪朗达克山脉酸雨（二氧化硫和氮氧化物）排放的减少。20世纪70年代初，美国众议院和参议院均推翻了尼克松总统对《清洁水法》的否决。在公众压力下，理查德·尼克松设立了美国环保署，该机构有助于减少美国各城市的烟雾污染。
美国公众希望维持环境保护措施
过去五年的民意调查清楚且一贯地表明，美国公众支持保护清洁空气和清洁水源的政策。
⦁ 皮尤研究中心2020年的一份报告发现，65%的美国人认为联邦政府在减缓气候变化影响方面做得太少。
⦁ 一项2023年盖洛普民调发现，多数美国人（55%）对美国饮用水污染表示“非常”担忧。
⦁ 一项美国肺脏协会2023年的民调发现，74%的美国选民支持美国环境保护署（EPA）制定更严格的颗粒物污染限值。
要弥合不同政府理念之间的分歧，可能需要一种过渡性策略，即纳入碳足迹较低的化石燃料。例如，气候变化倡导者可能支持以低碳化石燃料电厂取代老旧的高污染化石燃料电厂。总体结果将是各类技术的碳足迹均有所降低。
除过渡性策略外，可再生能源开发商和生产商还需要与当地社区进行更多互动，以争取支持。这种互动不足的情况导致当地社区反对在其住所附近建设可再生能源项目。
反对清洁能源（其平准化能源成本最低）的当前理念，既不符合金融市场的方向，也不符合投资者的利益。美国能源政策需要纳入两党共同的计划，以加速美国的能源转型。近年来，两党达成一致并取得政策成功的先例包括《2024年许可改革法》；2025年2月，美国参议员重新提出一项法案，允许全年销售E15燃料；以及《2023年清洁能源先进核能法》；以及《Circuit Act, 2025》。
2025年3月，部分众议院共和党人与《政客》（Politico）分享了一封信，支持拜登总统的《通胀削减法案》激励措施。这21名共和党人认为美国将从《通胀削减法案》中受益。环境保护与市场力量可以成为两党的共同驱动力。选择限制清洁能源并放松环境保护，会在限制经济增长的同时，加大对人类健康的风险。能源转型不应依赖单一燃料来源，也不应取决于新政府的政策变化。通过两党共识达成协议，将是保护我们留给子孙后代的地球的关键。
