尽管遭遇疫情，供应链可持续发展作为企业发展必要条件的地位仍有所提升，一项新调查显示。
80%的受访者表示，疫情对其企业的供应链可持续发展承诺没有影响，或使其承诺有所增强。
这些发现来自麻省理工学院交通与物流中心发布的《2021年供应链可持续性现状》报告。
企业可持续发展的许多努力都集中在供应链上，而供应链在新冠疫情期间遭受了严重冲击。然而，麻省理工学院交通与物流中心（CTL）的一项新研究显示，即便疫情肆虐，供应链可持续性（SCS）投资几乎没有放缓。
该研究结果载于《2021年供应链可持续性现状》报告中，它提醒企业：若忽视供应链的可持续性，将自担风险。对于在供应链可持续性方面承诺较低或中等的企业而言，情况尤其如此，例如本报告首次提出的新型SCS企业分类中被归为“低投入”和“空想者”的组织。
该研究还强调，企业正面临越来越大的压力，需要投入资源推进供应链可持续性。这些压力去年来自多方利益相关者，表明供应链的可持续性是一种商业趋势，而非一时风尚。
CTL与供应链管理专业人士理事会（CSCMP）合作发布《2021年供应链可持续性现状》报告。CSCMP是一家领先的专业会员协会。今年的报告由BlueYonder、C.H. Robinson、KPMG、Intel和Sam’s Club赞助。
新冠疫情未阻挡可持续发展努力
“我们认为，跨部门合作对于全面理解可持续发展努力更广泛的复杂性与演变至关重要，”CTL研究科学家David Correll表示，“我们与CSCMP及赞助方的合作，有助于我们将这项重要研究及其成果置于供应链管理的现实实践背景之中。”
该研究开展了一项大规模国际调查，受访者为供应链专业人士，人数超过2,400人，是上一份报告受访人数的两倍多。调查于2020年底进行。此外，还完成了21次深度高管访谈，并对相关新闻报道、社交媒体内容和报告进行了分析。
超过80%的调查受访者表示，疫情对其企业的SCS承诺没有影响，或使其承诺有所增强：83%接受访谈的高管表示，新冠疫情要么加速了SCS活动，要么至少提升了人们的认识，并为这一日益增长的领域带来了紧迫感。
支持供应链可持续发展的压力来自内部和外部多个方面，但在投资者和行业协会中增长最为明显。在内部，企业高管是SCS的突出倡导者。
尽管投资SCS的方式多种多样，但去年，对人权保护和劳动者福利、以及节能和可再生能源的关注度显著提升。供应商发展是企业兑现SCS承诺最常用的机制。
投资增加，但存在一些阻碍
鉴于SCS所积聚的势头，未来很可能会有更多投资流入这一日益重要的供应链管理领域。而具备深厚专业知识、并能全面看待企业的从业者——将在可持续发展倡导中发挥越来越大的影响力。
但仍有一些严峻障碍需要克服。例如，值得注意的是，SCS的大部分势头似乎来自该研究涵盖的大型企业（员工1,000人以上）和超大型企业（员工10,000人以上）。中小型企业的投入则少得多，需要进一步努力，通过更深入理解它们面临的障碍，将其纳入这一体系。
更广泛的担忧在于，利益相关方——尤其是消费者、投资者和监管机构——的关注度提高，将使企业的SCS业绩记录受到更严格的审视，对敷衍了事的供应链可持续性努力的容忍度也将降低。报告指出，改善供应链透明度和信息披露，对企业应对至关重要。
一些备受关注的议题，例如打击社会不公和减缓气候变化，将持续加大企业投资有意义的SCS举措的压力。由此可见，在未来几年，企业的SCS表现与其盈利能力之间的关联很可能会进一步增强。
企业会切实落实吗？
企业在应对这些问题时，将面临一些艰难的抉择。例如，报告中接受访谈的一家消费品公司首席运营官，将疫情限制下的运营描述为一种“道德权衡”，即为实现某些可持续发展承诺，不得不暂时牺牲另一些承诺。这种权衡很可能会让许多企业在应对SCS要求时左右为难。一个关键问题是：企业近期的净零承诺，在未来几年将在多大程度上转化为有效的SCS行动。
CTL和CSCMP研究团队正在为《2022年供应链可持续性现状》报告奠定基础。这份年度状况报告旨在帮助从业者和行业做出更有效、更明智的可持续发展决策。明年报告的问卷将于九月开放。
