减少对化石燃料的依赖不足以应对气候变化，我们还需要找到安全移除并储存碳的方法。
海洋二氧化碳移除有助于我们实现“净负排放”，因为海洋中的碳含量是大气的50倍。
但我们需要共同制定指南，以确保以尽可能有效的方式实施二氧化碳移除。
随着每一天过去、每一份新的高层级报告发布，我们愈发清楚地认识到，必须立即采取力度越来越大的行动，遏制当前的气候危机。
仅仅减少对化石燃料的依赖已远远不够。我们需要找到安全移除并储存碳的方法——这项策略称为二氧化碳移除（CDR）——以实现“净负排放”。但我们绝不能让糟糕的局面进一步恶化。
每年，人类向大气中排放超过400亿吨二氧化碳。这种温室气体释放的热量正在扰乱地球系统，重塑地球上的生命。
政府间气候变化专门委员会（IPCC）警告称，全球平均气温较工业化前升高1.5°C，将带来灾难性且不可逆转的气候影响——而我们目前已升高1.2°C。该委员会还计算了按照当前排放轨迹，在达到这一上限前我们所剩的时间——约10年。
需要明确的是，没有任何单一策略能为我们争取到所需时间，让全球经济真正实现脱碳，并开始减少大气中已有的二氧化碳。但在迫切需要之际，关注海洋会是明智之举。
毕竟，我们生活在一个海洋星球上。海洋是最大的水体储库、最大的栖息地，也是近三分之一人为碳排放以及由此产生的90%以上热量的汇。
海洋所含的碳是大气的50倍，是陆地植物和土壤中储存的全部碳的20倍。如果我们要以有利于自身的方式管理大气中的二氧化碳水平，就需要利用海洋现有的调节全球碳循环的能力。
拟议的二氧化碳移除策略
事实上，人们已经提出了多种陆地和海洋二氧化碳移除策略，它们或许能达到每年十亿吨的规模，从而对现有排放产生实质性影响。
美国国家科学院、工程院和医学院的近期报告详细阐述了海洋CDR的共同挑战和研发议程。要大规模推进其中任何一种方法，关键在于回答两个重要问题：
1. 我们能否持久地从大气中移除二氧化碳——也就是说，在足以影响我们防止气候失调工作的时间尺度内，使其不再进入大气？
2. 是否会产生我们能够接受的生态后果，或者必须不惜一切代价避免的后果？
最后，还需要将海洋CDR的后果与海洋已经发生的变化相权衡，包括气温上升、酸度增加、食物网受扰、北极融化、海洋养分循环改变，以及许多其他变化（包括由这些变化导致的影响）。
这些问题不能拖延回答，因为它们关系到社会能否实现总体目标，同时避免在这一过程中给地球造成更大的、甚至可能无法弥补的伤害。
在评估各种二氧化碳移除策略的有效性时回答这些问题，需要开展专门设计的实地实验，以探究实验室或模型实验无法检验的结果。
实地研究尤其有助于解决以下不确定性：潜在生态后果、增强碳封存的效率和持久性，以及受测策略是否切实可行，能否带来可量化的气候效益。
但作为科学家和社会成员，我们有责任谨慎推进，同时以问题应有的紧迫性予以应对。
因此，我们中的一群人——这个团队只是其中一部分——主要致力于铁肥施用，为规范该领域的工作起草了一份行为准则，并提议以此为基础，指导对任何海洋或陆地CDR策略的研究。
这些指南出台之际，其他方面也已明确指出迫切需要建立伦理框架；它们源自2010年在阿西洛马举行的一次会议。这次会议汇聚了来自学术界、政府机构、非政府组织和商界的国际专家，范围广泛，与会者共同探讨了气候工程研究负责任开展的原则。
要点如下：
1. 优先考虑集体利益：旨在开发和评估气候干预技术潜力、以减缓或逆转人为气候变化的研究，首要目的必须是造福全人类和环境。
2. 明确责任：政府和公共机构必须明确责任，并在必要时建立新的机制，以治理和监督大规模气候干预研究活动；这类活动可能或意在显著改变环境或影响社会。这些机制应以现有科学研究治理架构和规范为基础并加以扩展；如果造成损害，还应明确由谁承担成本。
3. 致力于开放合作研究：研究应以开放、合作的方式开展，最好置于获得广泛国际支持的框架内。可能显著影响环境的研究活动应接受风险评估，评估既要考虑活动本身相关的风险及其分布，也要考虑若不开展实验，理解上的局限将持续存在所带来的风险。
4. 开展评估与审查：要实现社会目标，就需要对气候干预方法的研究进展进行反复、独立的技术评估。评估任何预期和非预期的后果、影响及风险至关重要，这能向政策制定者和公众提供所需信息，以判断气候干预能否作为温室气体减排、缓解和适应策略的补充而实施。
5. 让公众参与：必须让公众参与并征询其对研究规划和评估的意见，也要让公众参与决策机制和流程的制定，从而确保考虑气候干预策略和活动对国际社会及世代之间的影响。
应尽快采纳指南
我们建议，在开发和评估所有形式的海洋或陆地CDR策略时，尽早采纳这些或类似的指导原则。我们也敦促其他人共同将这些原则纳入一套通用的二氧化碳移除行为准则，推动科学界负责任地开展工作。
世界经济论坛在应对气候变化方面采取了哪些行动？
我们大力支持美国地球物理联合会（AGU）的科学领导层。他们正着手制定一套关于气候干预的伦理框架，以维护地球和社会的最佳利益，同时推进对不同二氧化碳移除方法的研究。
科学和社会面临的风险再高不过。我们必须立即行动，确保拥有所需的科学知识，迎接我们期望的未来。
