碳核算:自然如今已纳入企业资产负债表

A man stands in a wheat field. Carbon accounting and land use
The 2026 GHG Protocol Land Sector and Removals Standard introduces a change to land-use reporting that will affect carbon accounting.Image: Shutterstock/Moma_Production
本内容由人工智能自动翻译。
  • 本十年来最重大的碳核算变革正在发生:企业如今被要求追踪排放,同时也要评估其土地的碳储存潜力。

  • 由此得出的碳机会成本计算结果将形成一项统一指标,使不同地区和作物相关的气候、粮食与生物多样性决策能够相互比较。

  • 如何将有前景的构想转化为可规模化的影响力,是世界经济论坛新领军者年会(又称“夏季达沃斯”)于2026年6月23日至25日在中国举行时重点关注的议题之一。

企业可持续发展正经历三十年来最大转变。直到2026年初,全球最广泛采用的企业碳核算框架——温室气体核算体系(GHGP)——被超过90%的标普500指数成分公司采用,只问一个问题:你们今年排放了多少?

从1月起,它现在还会提出第二个问题:相对于原生生态系统的潜力,贵公司的土地能够储存多少碳?长期以来,企业气候核算一直有一张追踪碳通量的“损益表”;2026年,它将增加一张追踪碳储量的“资产负债表”。

因此,土地利用——一个重要的排放来源——终于将纳入碳核算方法。这意味着企业、政策制定者和投资者必须关注供应链、补贴和资产估值中的碳机会成本,确保其行动有助于恢复所利用土地的生产能力。

将土地纳入碳核算

过去,过度关注碳通量而忽视碳储量曾导致问题。二十年前的“低碳”生物燃料强制规定就是一例。这项初衷良好的能源政策导致全球超过100万公顷热带森林遭到砍伐。

此后数十年,碳核算对土地的系统性忽视,继续掩盖了气候变化的巨大诱因。农业约占全球排放量的四分之一,与交通运输相当;而超过一半的农业排放来自清理土地,而非种植粮食。但直到现在,主流核算标准都没有要求企业将这些排放纳入统计。

2026年GHGP土地部门与移除标准对土地利用报告作出了亟需的调整。现在,所有企业都必须报告土地利用变化排放(碳通量)。拥有、控制土地或从土地获取资源的企业,还必须报告土地占用总量(碳储量)。

新框架或许最关键的一点,是纳入了碳机会成本。这终于为实现一致的碳核算奠定了基础。

核算碳机会成本

碳机会成本是指一块土地在其原生生态系统下可储存的碳量与当前用途下实际储存的碳量之差。追踪这一指标有助于避免以往核算框架造成的反常后果:这些框架要么完全排除土地,要么排除20多年前已被砍伐的土地,要么只追踪土地利用,却忽视原生生态系统可能储存的碳。

北美和欧洲的许多农地在数百年前就由原生生态系统转变而来。从更传统的土地利用变化视角来看(即只按碳通量核算),在那里种植的产品,其土地利用碳足迹似乎微不足道,因为最重大的变化早已发生。改种高产作物几乎体现不出碳效益;只有在近期遭砍伐、砍伐排放仍计入核算的土地上实施改良,才能产生可衡量的影响。

碳机会成本纠正了这种失真的看法。通过核算原生生态系统潜力,它清楚地表明,在早已转为他用的土地上提高产量并将剩余土地重新造林具有明显优势,即使按碳通量核算时看不出任何变化。

全球自然资源市场现状
全球自然资源市场现状
58:28

比较作物生产中的土地利用

油脂行业为碳机会成本核算提供了第二个案例。按热量计算,东南亚油棕是地球上产量最高的作物。新标准要求减少土地足迹,这似乎会鼓励种植更多油棕,因为这样可以最大限度减少养活一定人口所需的土地总面积。

然而,油棕生长于地球上一些生态最丰富的生物群系中,这些地区拥有巨大的原生碳储存潜力。核算碳机会成本的企业会权衡这种碳储存密度与产量优势,进而得出结论:尽管每英亩产量较低,加拿大油菜的碳机会成本却更低。

两者差距比直觉所想的更小,差异约为10%,Savor近期分析得出了这一结果。这正是因为产量与生态系统价值此消彼长。这种权衡凸显了真正的优先事项:寻找土地利用程度最低的路径来生产蛋白质和脂肪等宏量营养素。

开发所需土地大幅减少、且能在原生生态价值较低的土地上运行的方案,是该行业能够取得的最有意义的进步。

恢复土地生产力

碳机会成本核算对不同行业的影响各不相同。对于食品、时尚、燃料、材料和包装行业的高管——以及任何价值链涉及土地的行业——碳机会成本都应成为采购战略设计时的考量因素,而非事后才想到的问题。及早行动的企业将避免因供应链采用错误指标而累积的资产搁浅风险。

对于政策制定者而言,该标准重新界定了何为有效激励。替代燃料强制规定、农业补贴、欧盟碳边境调节机制等贸易规则,以及碳移除市场,都需要依据机会成本逻辑进行压力测试。生物燃料事件表明,政策补贴错误指标会造成什么后果。如果基础核算不准确,再生农业和重新造林激励也可能遭遇类似失误。

对于投资者而言,土地正在重新定价。将未来二十年的监管风险和资产搁浅风险计入价格后,温带地区退化的农地,其长期价值可能高于近期遭砍伐的热带农地。碳核算的变化不只影响企业报告,也会改变那些在较简单框架下看似价值相当的资产之间的相对吸引力。

及早将碳机会成本纳入决策的企业和国家,将获得不断累积的优势。就目前而言,这是该领域最接近统一指标的工具,能够使不同地区和作物相关的气候、粮食与生物多样性决策相互比较。

下一阶段的全球目标将奖励的不只是排放更少的企业,也包括积极恢复其所涉土地生产能力的企业。

论坛在2026年6月23日至25日于中国举行的“夏季达沃斯”前,聚焦创新如何从突破走向规模化并产生影响。关注最新动态。

当创新超越突破性进展时,它就变成了具有影响力的创新。
当创新超越突破性进展时,它就变成了具有影响力的创新。
00:35
授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。