受气候变化及其他因素影响，印度城市的气温正在升高。
现代建筑并不适合印度炎热的气候。
与现代建筑相比，印度传统建筑更具气候适应力，也更可持续。
印度城市中，复兴乡土建筑的趋势日益兴起。
如果说疫情让常驻金奈的软件专业人士 A. Krishnan 开始关注生态，那么四五月的热浪和随后发生的洪水，则让他彻底转向可持续生活。
在印度南部泰米尔纳德邦首府金奈，人们开玩笑说，这座城市只有三种天气：热、更热和最热。“今年夏天，我觉得公寓里很热，以为是周围新建的公寓挡住了风。结果发现，今年的气温确实高得多，”Krishnan 说。
今年，气温达到或超过 40°C 的日子变得更加频繁。2022 年 5 月，只有五天超过了 40°C。2023 年 5 月，有 10 天气温超过 40°C。6 月则有 15 天。
“我打算搬到郊区，住进一栋传统房屋，因为那里凉快得多，”Krishnan 说。
随着气温升高、气候变化成为每天都能切身感受到的严峻现实，越来越多的印度人像 Krishan 一样，转向乡土建筑——这是一种传统的建筑设计形式，会因当地气候条件而异，并采用本地采购的建筑材料。
人们重新关注乡土建筑
传统房屋在印度并非一直享有良好声誉，人们认为天然材料质量较差的观念也长期存在，尽管其中许多建筑已屹立百年有余。
但这种观念正在改变。业内人士认为，人们对可持续发展的兴趣、对气候变化日益加深的担忧，以及维护传统生活方式的愿望，都是乡土建筑重新受到关注的原因。
“人们已经厌倦了城市环境。他们想搬到乡村，或回到家乡，为孩子营造更好的环境。”Dhirty Hands 的 Anushree Tendolkar 如此表示。Dhirty Hands 是一家位于孟买附近塔纳、注重环境保护的建筑事务所；“dhirty”在印地语中意为“泥土”。
随着气候变化的影响日益显现，越来越多人开始思考住宅的气候适应能力。
“近些年情况有所变化。现在想要环保住宅的人越来越多，”泰米尔纳德邦 Monarch Architects 的 Rajiv Kumaravel 说。
金奈建筑事务所 Benny Kuriakose & Associates 的 Benny Kuriakose 表示，采用乡土设计的建筑往往比现代住宅凉爽。
热舒适度
2021 年的一项研究由印度科学研究所班加罗尔分校可持续技术中心（CST）开展，研究发现，西孟加拉邦农村地区的现代住宅室内温度比传统住宅高 7–10%。
“在我的泥屋里，温度比室外低 5–6°C，”Earth Building 的建筑师 S. Samyuktha 说。她往返于印度南部的哥印拜陀和跨喜马拉雅地区的拉达克之间；当地至今仍普遍采用乡土建筑风格。
南方主要使用夯土混合料：根据土壤情况，将泥土团与沙子、稻草或石灰混合，再层层砌成墙体。北方则使用石材和木材，有些地方也使用竹子。
“在较冷的北方，我们设法把热量留在室内；在南方，我们则尽量隔绝热量，”Samyuktha 解释说。
Kumaravel 遵循 Laurie Baker 倡导的理念。Baker 是一位英印建筑师，开创了印度乡土可持续建筑的先河。
“Baker 说墙壁应该会呼吸。因此我避免抹灰和刷漆。夏天我不需要空调，冬天室内也很暖和，”他说。
Samyuktha 表示，可持续建筑设计关注的不只是环保材料，也关乎人的健康。她的母亲搬进铺有赤陶地面的泥屋后，膝盖疼痛彻底消失了。
当代意义
不过，有些人质疑乡土建筑在城市中的可行性。
大多数乡土建筑最多只能建到三层，墙厚达 18 英寸。但考虑到城市空间有限，建筑由混凝土柱梁支撑，因此墙体厚度会有所缩减。
“在城市地区，融合设计效果更好。我们可以采用 Laurie Baker 的做法，例如裸露砖墙或混凝土填充楼板，以减少水泥用量，”蒂鲁布尔 Magizh Builders 的联合创始人、土木工程师 Aravind Manoharan 建议道。
对于居住在城市、注重可持续发展的人，Tendolkar 建议使用石灰抹灰，让墙壁能够呼吸；墙面则可涂刷石灰，或使用天然颜料调色的细泥。Manoharan 使用Chettinad 蛋清石灰灰泥，用石头手工磨平后，无需再刷漆。
专家不认同泥墙在暴雨中会坍塌的担忧。Manoharan 说：“传统建造有句话，帽子和靴子——也就是屋顶和地基——必须牢固；屋檐伸出足够长度，就能保护墙壁。”
North 咨询公司的 Rahul Bhushan 指出，喜马偕尔邦寒冷且多地震的山区中，传统的kathkuni 结构具有抗震能力；其墙体由交错排列的木梁和石块构成，不使用任何黏结材料。
但 Kuriakose 提醒，并非所有乡土技艺都可持续。在一些地方，采石已被禁止，因为山区过度采石导致了山体滑坡。
“使用现代材料并没有错，”Bhushan 说。“一味局限于传统技艺也未必总是正确。面向未来建造时，我们需要把当代技艺与乡土智慧结合起来。”
低碳足迹
建筑约占全球二氧化碳排放量的40%——其中 27% 是供暖和制冷所需的运营碳排放，13% 是隐含碳排放，即建筑材料在开采、制造和运输过程中释放的二氧化碳。
“无论采用哪种风格，我们都会使用自然资源。水泥约有 70% 是石灰石。但水泥的隐含能耗很高，因此碳足迹也很大，”Tendolkar 说。“建筑到寿命终点时，建筑垃圾会进入垃圾填埋场和水体。回收钢材能耗很高，但石灰和泥土可以重复利用并改作他用。”
政府推出了综合栖息地评估绿色评级体系（GRIHA），这是一个可持续性评级系统；但有人指出，该体系未纳入天然材料和乡土建筑。GRIHA 的案例研究只涵盖粉煤灰砖、低挥发性有机化合物涂料等替代材料。
非政府评级倡议印度绿色建筑委员会（IGBC）的涵盖范围更广。在列出部分或全部采用天然材料建造的建筑时，IGBC 副执行董事 Anand Muthukrishnan 承认，其评级体系尚未充分纳入隐含能耗，但他们正在改进。
“不过，我们的评级有助于提高人们对环保制造方式和材料的认识，”Muthukrishnan 说。
评级或许能成为大型建筑公司的卖点，但 Krishnan 等人质疑，这些评级对遵循 Laurie Baker 理念、按预算或规模较小的建筑商有多大实际意义。对完全采用天然材料的建造者来说，健康和气候适应性更为重要。
随着气候影响加剧，乡土建筑能够承受更大幅度的温度变化，这为印度提供了切实可行的适应方案。
