文明注定会毁灭自身吗?

An artist's impression released March 8, 2017 shows what the very distant young galaxy A2744_YD4 might look like. Observations using Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) have shown that this galaxy, seen when the Universe was just 4% of its current age, is rich in dust. Such dust was produced by an earlier generation of stars and these observations provide insights into the birth and explosive deaths of the very first stars in the Universe. The ALMA observations also detected the glowing emission of ionised oxygen from A2744_YD4. This is the most distant, and hence earliest, detection of oxygen in the Universe.
Is society as a concept doomed to fail?Image: Reuters/NASA
本内容由人工智能自动翻译。

一项新研究提出了一个重大问题:是否存在一种可持续的文明,或许它远在我们银河系之外?还是说所有文明都注定会毁灭自身?

“如果我们不是宇宙中的第一个文明,那就意味着,像我们这样的年轻文明的发展命运很可能遵循某些规律。”

面对气候变化、森林砍伐和生物多样性丧失,建设可持续的文明形态是人类最紧迫的任务之一。但在应对这一巨大挑战时,我们很少思考或许是最为紧迫的问题:我们如何知道可持续发展是否可能实现?

天文学家已经清点了宇宙中相当大一部分的恒星、星系、彗星和黑洞。但是,拥有可持续文明的行星是否也是宇宙所包含的内容?或者说,宇宙中可能出现的每一个文明,是否都只能存续几个世纪,之后便因其引发的气候变化而走向衰亡?

天体物理学家亚当·弗兰克是罗切斯特大学物理与天文学教授,他是率先迈出解答这些问题第一步的研究人员团队成员之一。在一项新研究中,该团队发表于期刊 《Astrobiology》,该团队从“天体生物学”视角探讨了这些问题。

“天体生物学是研究行星环境中生命及其可能性的学科。”弗兰克说,他同时也是新书 《恒星之光:外星世界与地球的命运》 (W.W. Norton, 2018),该书基于此项研究。“这包括‘系外文明’,也就是我们通常所说的外星人。”

弗兰克及其同事指出,关于气候变化的讨论很少置于这一更广阔的背景之下进行,即考虑这样一种可能性:在宇宙历史中,一颗行星及其生物圈演化出类似我们在地球上所创造的文明,这并非首次发生。

“如果我们不是宇宙中的第一个文明,”弗兰克说,“那就意味着,像我们这样的年轻文明的发展命运很可能遵循某些规律。”

四种情景

随着文明人口增长,它消耗的行星资源越来越多。通过消耗行星资源,文明改变了行星的状况。简言之,文明与行星并非彼此独立地演化,而是相互依存地共同演化,我们自身文明的命运取决于我们如何利用地球资源。

为阐明文明与行星系统如何共同演化,弗兰克及其合作者建立了一个数学模型,以展示技术先进的人口及其行星可能如何共同发展。通过将文明与行星(即便是外星文明与行星)视为一个整体,研究人员能够更好地预测人类文明事业得以延续可能需要什么。

“关键在于认识到,引发气候变化可能是一种普遍现象,”弗兰克说。“物理定律决定了,任何正在建设像我们这样能源密集型文明的年轻人口,都会对其行星产生反馈作用。从这一宇宙背景审视气候变化,或许能让我们更深入地了解当下正在发生的事情,以及如何应对。”

研究人员利用其数学模型,发现文明与行星系统中可能出现四种潜在情景:

大规模死亡:人口与行星状态(以平均气温等指标表示)迅速上升。最终,人口达到峰值,随后由于行星气温上升使生存条件日益恶化而急剧下降。人口最终稳定在某一水平,但仅为峰值人口的一小部分。“想象一下你认识的十个人中有七个迅速死去,”弗兰克说。“很难说一个复杂的技术文明能否经受住这种变化。”

可持续性:人口与气温均上升,但最终都会稳定在某一数值,且不会产生任何灾难性影响。在模型中,当人口认识到自身正对行星产生负面影响,并从使用石油等高影响资源转向太阳能等低影响资源时,便会出现这种情景。

未改变资源的崩溃:人口与气温均迅速上升,直至人口达到峰值并急剧下降。在这些模型中,文明崩溃,但尚不清楚该物种本身是否会完全灭绝。

资源转变后的崩溃:人口与气温上升,但人口意识到自身正在造成问题,并从高影响资源转向低影响资源。情况在一段时间内似乎趋于平稳,但事实证明,这种应对来得太晚,人口仍然崩溃了。

“最后一种情景最令人恐惧,”弗兰克说。“即使你做了正确的事情,但如果等待得太久,人口仍可能崩溃。”

Image: Futurity

基于亚当·弗兰克及其合作者开发的数学模型,展示文明及其行星命运的四种情景。黑线表示文明人口的变化轨迹,红线表示行星状态(气温的代理指标)与之共同演化的轨迹。(图片来源:Michael Osadciw/U. Rochester)

以复活节岛为例

研究人员建立模型时,部分依据了对已消失文明的案例研究,例如复活节岛的居民。人类大约在公元400年至700年之间开始在该岛定居,并在公元1200年至1500年间某个时候人口达到1万的峰值。然而,到18世纪时,岛上居民已耗尽资源,人口急剧下降至约2000人。

复活节岛的人口骤减与“承载力”概念相关,即某一环境所能支持的最大物种数量。弗兰克表示,地球对文明建设的反应正是气候变化的真正含义。

“如果经历非常严重的气候变化,你的承载力可能会下降,例如大规模农业可能遭受严重破坏。想象一下,如果气候变化导致中西部地区不再降雨。我们将无法种植粮食,人口也会减少。”

目前,研究人员尚无法确切预测地球的命运。下一步将是使用更详细的模型,研究当文明为增长而消耗任何形式的能源时,行星可能如何变化。与此同时,弗兰克发出了一个严峻的警告。

“如果你使气候发生足够大的改变,你可能再也无法将其恢复。”他说。“即使你停下来并开始使用太阳能或其他影响较小的资源,也可能为时已晚,因为行星已经在发生变化。这些模型表明,我们不能仅仅考虑人口自身的演化。我们必须考虑行星与文明的共同演化。”

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。