关于气候变化解决方案的讨论，大多过于集中在可再生能源和电动汽车上。因此，保罗·霍肯在其近期出版的著作《Drawdown：迄今提出的最全面的扭转全球变暖计划》中评估并公布了应对气候变化的100项顶尖解决方案。
霍肯的研究结果确实令人意外。他指出，转向可再生能源只是众多同样有效的行动之一。此外，他也让“普通人”更细致地了解自己能为气候采取哪些行动。
他的研究有一个缺憾：没有考虑金融部门及资本流动。事实上，根据我们的计算，如果霍肯在研究中纳入可持续储蓄，它就会成为应对气候变化的头号解决方案。
作为个人，我们可以引导养老金和储蓄流向，这有力地帮助我们拼出解决方案。这一方案的影响惊人。因此，我们想称霍肯的研究为“几乎”全面的扭转全球变暖计划。
那么，为什么这个方案被遗漏了？我猜有两个原因。第一，对大多数人而言，它仍然抽象，且不易理解。第二，要衡量这一方案影响所需的计算数据并不容易获得。
金融部门的气候解决方案
接下来，请允许我介绍资本流动，以及金融部门所蕴含的气候解决方案。
全球管理资产（“AUM”）总额为84.9万亿美元。其中股票占35%。这意味着，共同基金、委托投资组合、养老基金和保险公司持有全球上市公司价值29.7万亿美元的股份。
遗憾的是，全球管理资产中只有0.4%（即3600亿美元）由将环境、社会和治理（“ESG”）标准纳入投资策略的基金管理。这些基金倾向于考虑可持续性因素，或设有特定主题或地域范围，重点关注排除投资、气候变化或多元化。
全球管理资产的累计年增长率为7.33%，而ESG资产的增长率仅为4.66%。
ESG资产的增长必须加快，才能有效转向低碳经济。如果投资者不重新评估当前流向那些不愿或无力按照两度情景实现业务模式多元化的公司的资本，那么实际上，投资者就是在期待这些公司资产带来回报，而为了确保地球安全，这些资产最终必须被注销。
此外，能够以股价和预算为成本融资的公司，其基础是对这些资产未来回报的预期。增加流向可持续商业模式的资金，并限制流向不可持续商业模式的资金，对地球的未来至关重要，从经济角度看也是如此。
近年来，可持续投资能够带来回报这一点已日益明朗。北欧银行（Nordea）近期的一份报告发现，ESG评级最高的公司在三年期间的表现比落后者高出42%。
计算方法
为便于计算，我们估计，股票基金的平均股票配置由MSCI全球所有国家指数（“MSCI ACWI”）界定，该指数涵盖发达市场和新兴市场。
该指数成分股的总市值为50万亿美元，其中59%由这些基金份额持有人持有。这些公司的排放总量为93亿吨二氧化碳当量，其中45亿吨二氧化碳当量可归因于基金份额持有人。
MSCI ACWI的加权平均碳强度为每百万美元销售额对应211.4单位二氧化碳当量；相比之下，同一指数设定低碳目标时，每百万美元销售额对应60.1单位二氧化碳当量。
这意味着，设定低碳目标的这些市场，其碳强度低72%。因此，如果将资本重新配置到可持续替代方案，预计可减少964.6亿吨二氧化碳当量。
这意味着，可持续储蓄是应对气候变化的头号解决方案，其成效超过屋顶太阳能、太阳能农场、植树造林和电动汽车的总和。
