投资者越来越多地要求企业在应对气候变化方面采取更多行动。
目前，尚无可比、透明的数据来衡量企业在环境、社会和治理（ESG）议题上的韧性与进展。
通过支持世界经济论坛的利益相关者资本主义指标，投资者可以帮助推动全球范围内更好的ESG报告。
您可以阅读我们的社区论文，进一步探讨本文讨论的主题：– 利益相关者资本主义指标：投资者的视角。
今年对气候而言至关重要。第26届联合国气候变化大会（COP26）仅剩数月，尽管有新冠疫情和减碳承诺，全球排放仍在持续增长。董事会正承受投资者的压力，投资者越来越多地要求企业做得更好。近几个月来，积极股东Engine No. 1 成为头条新闻，该基金成功在埃克森美孚董事会安插了三名董事。Legal & General宣布，将因四家公司未能应对气候风险而撤资；贝莱德在2021年第一季度支持了75%的气候和社会议案。
投资者现已将应对气候变化的不作为视为一项关键的重大风险。一个代表457家投资机构、管理资产达41万亿美元的团体呼吁开展“气候政策的向上竞争”，并警告落后者如果“目标过低、行动过慢”，将错失数万亿美元的投资。
随着气候问题日益进入董事会议程，投资者也认识到，它并非唯一的问题。负面影响对地球、对人类和对社会所带来的风险还有更广泛的范围。例如，今年2月，投资者人权联盟的208名成员公开呼吁企业改善其人权表现，包括做出更有力的承诺、开展严格的尽职调查、进行透明的补救以及加强报告。在2020年由世界基准联盟评估的230家全球企业中，只有少数展现出“认真对待人权的意愿和承诺”。世界基准联盟。
爱德曼对机构投资者进行的一项调查显示，社会和治理因素的重要性有所提升。
总体而言，绝大多数投资者认为ESG是企业价值的核心。爱德曼的调查显示：：
● 十分之九的投资者计划在未来6个月内加快对气候风险的参与，并期望董事会监督至少一项环境议题。
● 88%的人认为，优先推进ESG举措的企业，相比未如此行事的企业，能带来更好的长期回报机会。
● 93%的人表示，他们对采取积极股东式投资方式更感兴趣，并认为这种行动主义将会增加。
投资者可能呼吁获取更好的信息以支持其决策，但并非所有企业都以一致的方式提供这些信息。
选择性披露与漂绿
投资者可以成为积极变革的催化剂，但要施加压力，他们需要关于其投资组合企业韧性与可持续性的定量和定性信息。目前，相对于一套统一的ESG指标，企业报告缺乏一致、可比的标准。
目前有600多种ESG评级和排名在使用中，这给投资者和企业带来了棘手的数据挑战。多种ESG排名使企业能够“选择性地”挑选最有利的评级机构，这种做法被称为“漂绿”。在如此多的指标之间比较企业进展几乎是不可能的。
为应对这一问题，世界经济论坛的国际商业理事会（IBC）与德勤、安永、毕马威及普华永道合作启动了一个为期一年的项目。该项目旨在确定21项核心ESG指标，供企业在其主流年度报告中披露，以打破当前可持续发展报告碎片化的局面，并推动全球可持续发展标准的制定。
《利益相关者资本主义指标》于2020年9月发布，利益相关者资本主义指标（SCM）经过有意识地汇集了十余个现有框架。这些指标简明扼要、以市场为导向、即用即取，可以在所有行业中轻松披露。
世界经济论坛在应对气候变化方面有何举措？
全球标准的建立并被广泛采纳，可能还需要数年时间。在此期间，SCM为企业提供了宝贵的过渡性台阶，使其能够立即就可比的ESG报告采取行动，并为即将出台的全球标准和法规做好准备。那么，投资者为何应支持全球认可的ESG标准？
1. 获得企业界支持，服务于企业界
论坛国际商业理事会的120家企业首席执行官呼吁采用SCM，以衡量并披露其ESG绩效的相关方面，从而能够将其传达给投资者和其他利益相关者。核心指标既涵盖负面影响（如温室气体排放、强迫劳动），也涵盖企业为更健康的社会和生态系统所做的贡献。这些指标有助于确保企业在董事会层面识别主要的重大ESG风险与机遇。
2. 一套简明、通用且可比的ESG指标
这些指标普遍适用于所有地区的所有行业。这使投资者能够将所有企业的进展与核心指标进行比较。企业仍需披露对投资者和其他利益相关者全面了解绩效而言具有重要性的行业或企业特定指标，SCM并非旨在取代这些指标。SCM包含“披露或解释”条款，以确保完整性并避免选择性披露。
3. 聚焦得足够精准，使每家企业都能进行报告
SCM的设计旨在促使更多企业就这一基础性ESG议题集进行报告。仅21项核心指标，使其足够聚焦，从而鼓励广泛采用。这一点十分重要，因为例如，如今按照气候相关财务信息披露工作组（TCFD）指引，全面披露气候风险的英国上市公司不足50家。投资者可以在促使更多企业采用ESG报告方面发挥重要作用。SCM是一个很好的起点，已有超过80家大型企业承诺据此进行报告。
4. 不仅限于气候变化
气候变化至关重要，但它并非我们需要衡量的唯一环境影响。可持续的价值创造还取决于保护淡水、肥沃土地和生态系统。在一个无法实现繁荣的社会中，企业同样无法成功；据爱德曼信任度调查报告显示，在ESG三大要素中，“社会”对投资者而言的重要性如今已与其他两项并列位居前列。SCM同时涵盖社会和环境影响。
5. 影响全球认可的ESG标准的制定
包括美国证券交易委员会（SEC）及欧盟在内的监管机构目前正在审议可持续发展报告的强制性规则。国际财务报告准则基金会（IFRS Foundation）正与国际证监会组织（IOSCO）、标准制定机构及其他方合作，在拟议的国际可持续发展准则理事会（ISSB）框架下探索全球性解决方案。论坛的国际商业理事会正参与这些进程，并且是ISSB技术工作组的成员。这意味着SCM企业联盟在全球ESG报告中拥有发言权。基金会。
我们呼吁所有投资者支持《利益相关者资本主义指标》，将其作为企业当下可采用的过渡性台阶。同样关键的是，投资者应支持推动全球认可的ESG标准的进展。通过鼓励基于这些推荐指标进行报告，投资者将从中获得更可靠的ESG信息，用于其投资组合。
