紧迫的气候变化目标要求能源行业加快清洁技术的研发进程。
FCA近期开展的一项调查询问了关键专家，行业与公共投资者应将研发投资优先投向哪些领域，以助力应对气候变化。以下为调查结果。
未来清洁技术设计师（FCA）刚刚完成了一项关于清洁技术研发未来需求的全面专家调查，共收到全球114位专家参与者的结构化反馈。专家们被专门要求指出在技术和流程开发中仍存在的差距，这些技术和流程有望快速减少排放，从而有效应对气候挑战。
这些专业人士主要来自四个主要行业（见图1），且多数在技术各方面担任决策职位。约四分之一的参与者为公用事业或其他能源行业高管，23%的参与者在公共部门从事清洁技术工作，约19%的参与者从投资者的角度关注该领域。
参与者通过我们的互动式在线调查，就三个时间段的资金优先事项分享了看法：2021至2025年；2026至2030年；2030年以后。
对调查数据的分析在一定程度上印证了我们的预期，这与能源转型的主流叙述以及与之最密切相关的各项要素相吻合；但也出现了一些意外结果。储能、零碳燃料和工业流程位列最优先事项之列，而碳捕集与封存（CCS）及数字化工具等领域不仅排名较低，还被视为存在争议。
调查允许参与者在特定时间段内，以1（最重要）至10（最不重要）的评分标准，对各类清洁技术领域的重要性进行排序。调查的第二部分提供了补充选项，参与者可添加未列出的领域，并就2030年以后的更具前瞻性的构想，以及他们建议用于快速开发和推广这些领域的最佳政策措施进行阐述。该部分没有预设答案，也没有任何限制。
世界经济论坛在推动清洁能源转型方面正在开展哪些工作？
尽管在清洁电力生产、储能和氢气制取方面基本达成了较为广泛的共识，但地下碳封存或纯数字化创新等领域却引发了更多争议性反馈。一部分参与者在评论中淡化了这些技术的相关性，并将其列为低优先级；另一部分参与者则强烈支持，将这些技术和流程列为其首选。不言而喻，传统上颇具争议的核电话题（即便是其最先进形式）也常被明确排除在外。
至2025年的研发重点：储能技术、发电与脱碳
调查的第一部分聚焦于未来五年能源转型中最重要的研发领域。我们采用了一套评分体系，根据参与者的优先级定位对各流程和技术进行排序。清洁电力获得最高分；在所有参与者行业中，它是2021至2025年前三大优先事项中被列出频次最高的选项（见图2）。紧随其后的是储能研发和工业脱碳。略为出人意料的是，碳捕集与封存所扮演的角色较为次要。
在数字化应用方面，分歧最为显著：一些人认为其极为重要，另一些人则认为其只有在2025年之后才会发挥重要作用。然而，我们未能发现特定职业群体间存在明确趋势，同一职业内部也存在分歧。
至2030年的研发重点：零碳燃料、转化流程与季节间储能
从更长远的视角来看，答案的范围发生了变化。参与者似乎相信，清洁电力生产面临的挑战将在2025年前得到解决，因此优先事项转向工业脱碳领域的低成本零碳燃料和转化流程。我们在选项中纳入了季节间（超长期）储能，参与专家将此类方案列入其前三大优先事项。值得注意的是，就2030年之前的时间范围而言，参与者并不认为核聚变或大规模直接空气捕集系统会在短期内取得重大进展（见图3）。
在以下概览中，我们重点展示了受影响最为显著的两个领域/技术。清洁电力生产失去了首位，零碳燃料则明显取而代之，跃居领先地位。
加快进程的政策措施
在被问及加快清洁技术发展进程的可能建议时，调查参与者提到了多种政策措施。我们已将其中最相关的措施归纳为一份概览（见图4）。尽管并非所有措施都完全符合MECE逻辑（相互独立、完全穷尽），但在答案中我们看到了三项最主要的措施：财政支持、监管举措，以及（出乎我们意料的）前瞻性要素。该概览是本次调查主要范围的附带产物，但它为未来可能的进一步行动提供了有价值的启发。
关键驱动因素：2030年及以后
从长期来看，哪些力量将推动能源转型？参与者提到了大量领域，这些领域需要纳入清洁技术研发规划，并且很可能在2030年之后发挥重要作用。我们将其归纳为四个方面：技术、市场设计、数字化以及自然相关领域。这些归类有助于梳理和分类提及频率最高的各领域。
我们认为对于应对气候危机至关重要的部分技术，并未出现在本次调查中关于未来十年研发的最优先事项之列。其原因很可能在于，多数参与者来自欧洲，而欧洲关于能源转型的讨论仍主要集中于最突出的可再生能源，如太阳能光伏和风能、电动出行，以及近来氢经济的潜力。
关于2030年之后关键驱动因素的调查结果呈现出更具雄心、更具前瞻性的图景。就这一时期而言，调查参与者预期，从农业领域的创新技术到结合更先进市场设计的碳捕集技术，将发挥更大作用。此外，成熟解决方案的下一代技术有望取而代之，而混合型方案（如农光互补光伏）的占比预计将有所上升。我们认为，支持大幅缩短将这些更具前瞻性的构想从抽象理论转化为大众市场有效应用所需的时间，是我们使命的一部分。
