受气候变化影响，领先企业正转向更绿色的经营模式，但需要政策激励措施来支持这些转变。
以科学为依据的方法对于抵制广泛传播的错误信息、制定有效政策至关重要。
企业应发声，并与政府和公民社会建立积极联盟，共同推动进步性的气候决策。
气候变化正在世界各地扰乱商业活动，促使企业重新思考运营方式。随着领先企业转向新模式，它们也收获了气候效益和财务回报。
例如，在巴西，全球食品企业达能将其再生型奶牛养殖实践从2021年的22公顷扩大到2023年的1,400公顷，使农场生产力提高了50%，农民净收入增加了13%。
搁浅资产等气候相关风险日益威胁企业利润底线，商界领袖正通过转型计划采取进一步措施实现脱碳。近期民调显示，97%的商界领袖支持从化石燃料转向可再生能源。
企业明白，补贴等政策激励措施能够降低新技术的成本，全球在可再生能源、电动汽车、电池等领域已经见证了这一点，未来还会有更多技术受益。政府若据此制定政策，将增强国家竞争力；否则，就会拱手让出市场份额。
政府政策激励措施，例如补贴和绿色采购，可以确保各方都采取行动，应对紧迫的气候挑战。然而，尽管全球气候法律不断增加，地缘政治变化却在散播错误信息，并导致政策不一致。在这一动荡局势下，世界需要商界领袖倡导与科学相一致的气候政策。
虚假信息延缓气候行动进展
尽管人们需要清晰一致的政策，既得利益集团的游说和误导性信息的传播却吸引了公众、企业和政界人士的注意。例如，据估计，Facebook上的气候错误信息和虚假信息每天获得136万次浏览。这些虚假叙事质疑科学，偏袒既得利益，并妨碍制定知情的政策。
恶意行为者正在扰乱企业游说活动。InfluenceMap发现，2,400起案例表明，石油和天然气公司及其行业协会在一年内多次向股东、政策制定者和公众提出反对转型的论点，导致关键气候政策被削弱和推迟。
如此大规模的虚伪倡导是政策制定的一大障碍；面向未来的企业需要与公民社会和政策专家一道，作出有力回应。例如，澳大利亚的最新研究发现，在“澳大利亚制造未来计划”下，跨行业企业对关键气候和能源举措的支持超过了化石燃料行业的反对声浪。
以科学为依据的方法促进投资
企业需要方便地获取清晰可靠的信息，以此为倡导工作提供依据；以科学为依据的方法对于抵制虚假叙事至关重要。联合国气候科学机构——政府间气候变化专门委员会（IPCC）的报告为公共和私营部门采取行动、转向低排放且有韧性的经济体提供了明确建议。
国际气候理事会网络是一个由25个国家级咨询理事会组成的论坛，其成员包括政策专家、科学家和经济学家。从南非到韩国，从危地马拉到英国，各国气候理事会都向本国政府提供以证据为依据的政策建议。其运作周期长于政府通常的四至五年任期，因此能够为企业提供长期政策方向的确定性。
例如，在澳大利亚，气候变化管理局的行业转型路径帮助投资者规划相关行业中与气候目标相一致的转型，以规避风险并增加投资机会。智利科学气候委员会关于国家自主贡献的工作围绕共同的建议和目标，使各部长及更广泛的社会群体达成一致。企业领袖遵循IPCC及气候理事会等政策专家以科学为依据的建议，可以降低能源转型延误带来的商业风险。
企业发声的重要性
企业需要发声并公开阐明：气候政策不仅能降低气候风险，还能引领我们迈向更清洁、更繁荣的世界。人们越多地从信任的品牌那里听到这一点，我们就越能抵制身边传播的气候错误信息。倡导以科学为依据的气候政策，能够确保企业妥善规划，更快、更坚定地迈向气候安全的未来。
有许多工具可以支持企业开展倡导工作。InfluenceMap为气候政策参与提供以科学为依据的基准，而我们携手商业联盟、世界可持续发展工商理事会、协会气候行动和企业领袖网络等论坛则分享最佳实践。
作为2025年最受信任的机构，企业拥有“行动许可”，但单打独斗并不容易。政府、科学家和行业携手规划前进道路至关重要。在COP29上，英国政府宣布了新的国家气候目标：到2035年减排81%，该目标依据英国独立气候变化委员会的建议制定。这一举措得到了一众英国国内及国际上企业声音的支持。将以证据为依据的政策建议与企业倡导相结合，建立积极联盟，可以支持各国政府作出与气候相关的关键决策。
我们正在进入一个新的地缘政治时代，气候否认主义和两极分化日益加剧。唯一切实可行的前进道路，是紧急落实与科学相一致的政策，并由企业、科学界和公民社会携手合作，共同实现这一目标。
