两位专家表示，避免重大气候灾难的最佳方式，是部分遮挡地球某些区域，减少其接收的太阳辐射。
他们表示，此类决策必须由受气候变化影响最大的人群主导。
一项2020年的研究指出，“全球北方”的发达国家应对全球超额排放的92%负责。
然而，气候变化带来的最沉重冲击，却不成比例地落在世界其他地区——“全球南方”身上。
《柳叶刀·行星健康》2020年的一项研究指出，“全球北方”的发达国家应对全球超额排放的92%负责。《柳叶刀·行星健康》然而，气候变化带来的最沉重冲击，却不成比例地落在世界其他地区——“全球南方”身上。采取紧急措施反射更多阳光，或有助于暂时避免最严重的影响，但这些措施必须旨在提升受影响最大人群的安全。
大约15%至40%的二氧化碳排放量将留在大气中超过1,000年。鉴于如此多的气候变化影响已成定局，任何仅依靠减排来应对气候变化的策略，无论减排速度有多快，仍会导致北极和南极冰层灾难性消融，进而造成海平面上升、低洼国家消失，以及数亿气候难民。全球粮食和水资源短缺、大规模洪灾和野火，以及生态系统永久性丧失也仍将发生。这些毁灭性变化将继续对全球南方造成不成比例的影响。
我们认为，避免重大灾难的最佳方式，是制定并实施临时方案，部分遮挡地球某些区域，减少其接收的太阳辐射；至少在减排以及碳捕集与封存技术扩大规模之前如此。
主要有两种做法，特点截然不同。第一种是在高层大气中释放微小的反射性颗粒，将阳光反射回太空。这一过程称为“平流层气溶胶注入”，可使全球降温数年或更久，但由于可能造成全球范围、持续时间长的意外后果，因此颇具争议。
另一种做法是“海洋云增亮”，即由船只制造海浪飞沫。水滴蒸发后形成的盐晶体会被带到空中，为云的形成提供凝结核心。由微小盐晶体形成的云能反射更多太阳能量，从而帮助地球降温。
这些颗粒只需数周便会回落海洋，因此如果有必要，停止云增亮要容易得多。再加上这项技术有望在更具区域性的范围内实施，因此公众和政策制定者更有可能接受它。
现实世界中的实验
我们对这些技术的大部分了解来自称为气候模型的计算机模拟。不过，也有一些现实世界中的实验。例如，中国曾向大气中注入颗粒，尝试催生新云并促进降水，以增加偏远山区的降水；还曾用布覆盖冰川以防止冰川融化。在秘鲁，当局曾把一座山漆成白色，以反射更多热量并保护山上的冰川（颜色越深，吸热越多）。目前也有计划通过云增亮保护澳大利亚大堡礁。
这些初步举措让我们深入了解这些技术的可能性与局限性。但要了解其局限与风险，仍需更多资金投入和研究。
有待解决的技术问题之外，还有至关重要的社会科学议题——研究需要考察这类技术发展的背景，重点关注受气候变化影响最大社区中的性别、伦理、公正、公平和可持续发展等方面。研究合作与治理机制必须不断发展，为这些社区发挥领导作用创造空间，进而增强全球开发和部署安全、包容性技术的能力，将其作为应对气候变化的过渡性解决方案。
避免灾难的可能性
气候不公正的代价难以轻易量化。然而，适应能力最弱的社区，可能由于资源匮乏、既有冲突，或身处易遭干旱或飓风侵袭的地区，而认为无论气候变化程度如何，都不存在安全可言。海洋云增亮等技术进步提供了避免灾难的潜在途径，亟需进一步发展。
如果我们把人的生命和全球环境安全置于应对行动的核心，就必须探索有望拯救无数生命、遏制气候变化最严重影响的技术，让缓解政策赶上现实。但关键在于，研究如何开展、是否部署干预措施，都必须由原本会受气候变化影响最大的人群主导，而不只是让他们参与。
一种可能的前进路径是在全球南方建立研究中心。各中心之间的交流可由政府间机构与民间社会和学术界共同主办，例如联合国环境规划署（UNEP）。20世纪50年代和60年代的绿色革命期间，新农业技术曾传播到世界各地；如今的人道主义行动中也能看到类似做法。
非洲联盟、东南亚国家联盟等区域组织可以参与其中，但究竟由谁部署这些技术——哪个国家的海军或空军负责喷洒颗粒——应通过国际协议决定。受气候变化影响最大（且适应能力最弱）的国家应发挥领导作用，不仅引领研究方向，还应监督由谁、如何以及何时实施部署。
