科学家花费大量时间计算，在将升温幅度限制在国际商定的温度目标范围内时，全球还能排放多少二氧化碳——即远低于2°C（3.6°F），并努力将升温幅度进一步限制在1.5°C（2.7°F）。这一排放量就是我们的“碳预算”。
政府间气候变化专门委员会（IPCC）的新报告盘点了有关碳预算的最新文献。核心结论是什么？我们正走在未来十年内耗尽碳预算的轨道上。
若要将升温幅度限制在1.5°C，剩余碳预算还有多少？
若要有中等可能性将升温幅度限制在1.5°C，全球还能排放770吉吨二氧化碳（GtCO2）。若要有较大可能性（67%），剩余预算则降至570 GtCO2。
即使各国兑现当前无条件减排承诺，我们仍走在2030年前耗尽全部剩余碳预算的轨道上，而这才有较大可能性将升温幅度限制在1.5°。
即使在过于乐观地假设二氧化碳排放量维持当前水平不变的情景下，我们仍会在2030年耗尽预算（若要有较大可能性将升温幅度限制在1.5°C）。这清楚表明，要更有把握地避免最严重的气候影响，就必须在2030年前使全球排放达峰。
若要在较长期内有较大可能性将升温幅度控制在1.5°C，全球需要在25年内实现净零排放。
那么，若目标是2°C呢？
要将升温幅度限制在2°C，剩余预算要高得多：有50%的可能性时为1690 GtCO2，有67%的可能性时为1320 GtCO2。
在过于乐观地假设二氧化碳排放量维持当前水平不变的情景下，这一预算也会在2049年前耗尽（若要有较大可能性将升温幅度限制在2°C）。
碳移除在实现1.5°C目标方面发挥什么作用？
报告还指出，如果我们突破碳预算，要实现1.5°C目标就需要移除碳；这一过程是从大气中实际提取碳并加以储存。IPCC报告采用的模型几乎都在一定程度上依赖碳移除。
移除碳有多种方式，例如生物能源与碳捕集和封存（BECCS）、植树造林以及直接空气捕集与封存（DACS）。值得注意的是，在升温超过1.5˚C后再回落的模型中，对碳移除的依赖程度要高得多。
以气候模型假设的规模部署碳移除尚未经过验证。考虑到各种碳移除方法相关的风险和不确定性，扩大规模必须以安全审慎的方式推进。如果部署速度和规模受到限制，我们就会面临许多问题：在多大程度上能够依靠这一策略实现1.5度目标，尤其是对于升温超调至1.5˚C以上的路径。
为什么剩余碳预算高于IPCC第五次评估报告中的估算？
自2014年发布第五次评估报告以来，大量相关文献陆续问世，因此IPCC关于1.5°C的报告纳入了更大的碳预算。较新的估算已对近期观测到的历史升温与累计排放量，同IPCC第五次评估报告地球系统建模所采用数据之间的差异作了调整。（也有人指出，在对各种偏差进行校正后，比较结果并不存在这种差异。）
近期的研究尝试纳入对过去排放和升温的最新观测。完成这一步后，这些估算比较了当前已发生的升温与1.5°C之间的差距，进而计算我们还可以排放多少。
尽管与较早的建模结果相比，差异相对较小，但由于与1.5°C相关的预算非常有限，这仍可能导致预算计算结果出现显著差异。因此，与1.5°C相关的预算对不同假设和不确定性尤其敏感。
预算计算存在哪些主要差异和不确定性？
科学家对剩余碳预算的估算各不相同。主要差异包括所用模型的选择、方法选择、对历史排放和迄今已发生升温的假设，以及温度目标超调的程度等。此外，有些碳预算只计算CO2，另一些则涵盖所有温室气体和气溶胶。未考虑非CO2气体的预算会高估碳预算。
剩余碳预算的计算存在许多不确定性，包括地球气候对碳排放的响应、非CO2排放的作用、气候反馈等。事实上，IPCC指出，气候预算的不确定性会使预算浮动±400 GtCO2，历史升温水平的不确定性则会使预算浮动±250 GtCO2。因此，二氧化碳排放降至净零的时间可能相差±15–20年。
一个重要的不确定因素是气候反馈，即一连串可能导致升温加剧的影响。例如，如果将剩余预算延展至2100年，由于湿地和融化的永久冻土可能释放甲烷，预算将减少约100 GtCO2。
守住碳预算
我们已经消耗了碳预算中的很大一部分，而且近期消耗速度令人担忧。报告明确指出，如果排放不受遏制，即使各国充分落实当前的气候承诺，我们也会在大约十年内耗尽预算，而这才有较大可能性将升温幅度限制在1.5°C。这样做将使世界面临更加严重的热浪、海平面上升、极端降雨及其他气候影响。IPCC明确指出，若要避免最严重的气候影响，我们就不能再维持高碳排放率。相反，我们必须迅速扭转排放轨迹。
