德国教师维雷娜·布伦施魏格在结婚后不久决定不生孩子——并非因为她不想要孩子，而是因为她觉得，人口增加给地球造成的气候损害无法令人信服地解释。
她是一个日益壮大的运动的一员，参与者包括女性和年轻人，他们出于对迫在眉睫的气候变化危机的担忧，发誓不生孩子。
布伦施魏格在家乡巴伐利亚接受汤森路透基金会电话采访时说：“我们确实为此反复认真考虑了很久。”
她说：“最终，环境对我来说是最重要的因素。当然，我也经历过挣扎。我们都喜欢孩子——我丈夫也是一名教师……但我确信自己做出了正确的决定。”
你会为了帮助拯救气候而刻意选择不生孩子吗？
在全球努力限制变暖之际，气候变化正在改变一些年轻人的选择。人们希望避免的影响包括洪水、干旱、风暴和海平面上升日益加剧，以及饥饿加剧、缺水和贫困。
科学家警告说，除非采取前所未有的行动减少温室气体排放，否则到2050年，受影响的人数可能还会增加数亿。
一些科学家表示，在发达国家，人们可以通过个人选择对限制排放产生最大影响，其中最重要的是少生孩子、大幅减少乘飞机出行并采用植物性饮食。
布伦施魏格等人认为，给世界人口增长添砖加瓦是不负责任的。预计世界人口将从2017年的76亿大幅增至2050年接近100亿，从而进一步加大排放压力，并加剧对稀缺资源的争夺。
还有一些人决定不生孩子，因为他们担心气候变化意味着后代可能面临黯淡的未来。
属于后一类的是音乐人兼活动人士布莱斯·佩皮诺。她创立了全球倡议组织 BirthStrike，号召那些因“生态危机的严重性以及当权者目前的不作为”而发誓不生孩子的人参与其中。
两年前，佩皮诺“坠入爱河”，当时正计划组建家庭；但读到有关全球变暖风险的研究后，她重新考虑了这一计划。
她说：“意识到我们很可能正走向一个不安全的未来，这让我开始明白，（生孩子）似乎不是一个很明智的选择。”
她说，像她这样的潜在父母所承受的压力也让她觉得“不公平”，而不生孩子的决定“相当孤独”。
后来，她创立了 BirthStrike，既为了传播有关气候变化影响的“有力”讯息，也为了给“开始感受到情感后果的人们”提供一个“团结互助的群体”。
人口议题之争
对气候变化的担忧重新点燃了一场旧辩论：人口增长会如何影响一个已经以快于自然资源再生速度消耗资源的世界。
一项2017年的研究发现，对于发达国家的人来说，少生一个孩子远比其他做法更能有效减少个人碳足迹。
研究人员估算，这样每年可减少约58吨二氧化碳排放。该研究评估了一名孩子及其可能的后代所带来的总影响。
韧性与可持续发展相关议题顾问凯伦·哈迪说：“这是个争议极大的话题。”
“很多人会说，‘我们干脆别谈人口和气候变化了’，但在我看来，这就像把头埋进沙子里。
“我注意到，年轻人正在说，我们必须打破这个禁忌。”
不过，她指出，人口与气候变化之间的关系并不简单，不同国家和地区的人均排放量差异很大。
尼日尔的生育率居世界首位，2016年平均每名女性生育七个孩子。
但该国的人均碳排放量也处于全球最低水平之列，每年仅为0.1公吨。世界银行数据显示，美国人均排放量平均为16.5吨。
美国团体 Conceivable Future 的联合创始人梅根·卡尔曼说：“问题不在于人口数量本身。”该团体关注生育正义与气候变化。
“如果全世界每个人都像美国普通中产阶级那样消费，我们就需要相当于额外四个半或五个地球的资源。”
运动正在壮大？
目前，关于气候担忧在多大程度上影响生育决定和总体出生率的数据十分有限。
根据2017年公布的最新数据，美国平均每名女性生育的孩子数降至历史最低的1.8个；与此同时，多数其他高收入和中等收入国家的出生率也持平或下降。
人口结构变化的原因很复杂，但调查显示，气候变化是许多考虑组建家庭的年轻人真正担忧的问题。
3月，Business Insider 网站对1000多名受访者进行了一项在线调查。调查显示，超过三分之一的18至44岁美国人认为，伴侣在决定是否生孩子时应考虑气候问题。
澳大利亚保护基金会与气候团体 1 Million Women 对6500名澳大利亚女性进行的一项调查显示，类似比例（33%）的受访者表示，她们因担心气候变化造成不安全的未来，正在重新考虑生孩子或扩大家庭。
参与相关倡议团体的人士表示，目前因气候担忧而选择放弃组建家庭的仍只是相对少数，但人数正在增加。
倡议者表示，提出这个问题有助于展现气候危机对人类的影响，并推动采取行动，创造更可持续的未来。
佩皮诺说：“出现了一大批和我年龄相仿的年轻女性和男性，他们正在认真重新考虑自己的育儿选择……这确实是一种很有力的表态。”
