COP26气候谈判以苦乐参半的结果落幕。
但谈判确立了一项共识：要实现1.5°C目标，还必须采取更多行动。
而最重要的启示或许是，这一目标仍有可能实现。
大约200年前，人们开始认识到地球大气层在留住滋养生命的温暖方面做得相当出色。几十年后，约翰·廷德尔——一位科学家兼登山家，曾近距离观察冰川融化——意识到这种能力可能太强了。
到1992年，各国首次齐聚一堂，正式承认人为气候变化时，全球气温很可能比前工业时代高约0.6°C（前工业时代指英国最早的烟囱出现之前开始出现的时期）。
自1992年以来，全球人口增长了40%以上，发展中国家实现了发展，变暖幅度则升至约1.2°C。
如今，我们正朝着较前工业时代高2.4°C的方向发展。这使近期的COP26气候峰会成为一次痛苦而漫长的反思：我们正面临无法达到一项关键基准的危险，即将变暖限制在1.5°C。“1.5度和2度之间的差异对我们来说就是死刑，”马尔代夫环境部长在谈判接近尾声时表示。
将升温限制在1.5°C的希望
然而，希望尚未破灭。
全球采取行动的意愿因近期的气候相关灾害而增强。COP26确实促成了一项承诺，例如终止森林砍伐；一项承诺，即削减甲烷排放；以及全球两大经济体之间一次罕见的合作。
谈判还达成了一项最终协议（尽管并非没有争议），首次明确提及化石燃料。谈判还推动了更协调一致的行动计划。一项长期以来的设想是缩短修订气候承诺的五年周期，而COP26协议
要求各国在明年之前就制定新计划。峰会就碳市场全球规则达成的协议也可能有所帮助；碳市场可以激励脱碳。尽管为向发展中国家提供已承诺的每年1000亿美元气候适应资金的工作进展滞后，COP26协议仍呼吁将这类资金翻倍。
如何将升温限制在1.5°C2018年联合国一份报告详细说明了未能将升温控制在1.5°C、导致其达到2°C的后果：海平面
升高；全球三分之一以上人口至少每五年
一次暴露于极端高温之下；几乎所有珊瑚礁消失；海洋渔业年捕捞量减少300万吨。然而，一项近期研究指出，从该报告发布之年到去年，发展中国家获得融资的新发电项目中，约有一半与1.5°C目标不符；这些电厂预计会锁定全球变暖的走势。世界经济论坛人们普遍认为，世界上最富裕的地区——
那些从化石燃料驱动的全球经济中获益最多
应承担实现1.5°C目标、维持希望所需的大部分责任。全球最富有的个人也负有独特责任，应该采取更多行动。据本月早些时候发布的一份报告，到2030年，全球最富有的1%人口预计人均消费排放量将达到与1.5°C目标相容水平的30倍。与此同时，据该报告称，全球最贫困的一半人口届时的人均排放量很可能仍远低于与这一目标相容的水平。自1992年举行首届“地球峰会
”以来，已经取得了进展。但显然，为避免严重后果，这一进展
如今必须加快
。过度变暖的受害者之一将是那些在19世纪影响了约翰·廷德尔的冰川。当时，他描述了瑞士戈尔内冰川“势不可挡的推进”——而如今，这座冰川已大幅退缩
。事实上，根据一项研究，如果变暖情景最为糟糕，升温远超1.5°C，那么到本世纪末，阿尔卑斯山冰川可能大部分消失。约翰·廷德尔1876年绘制的戈尔内冰川图像，以及一张较新的照片。
淡水与海洋影像库关于将升温限制在1.5°C的更多阅读如需了解更多背景，以下是世界经济论坛战略情报平台上的延伸阅读和音频内容链接：世界经济论坛战略情报平台：
The Conversation
）必须留下什么——根据这项研究，要有50%的机会在2050年前将升温限制在1.5°C，地下约90%的煤炭必须继续留在地下。（
Clean Energy Wire）},（
据这份报告，从升温1.5°C跨越到2°C，可能会使数亿人失去目前支撑印度和撒哈拉以南非洲等地高人口密度的气候“适宜区”。(伦敦大学学院)
本期播客邀请了一位科学家，他设计了一座倒计时钟，显示全球升温达到1.5°C还剩多少时间。此外，节目还邀请专家探讨如何应对气候焦虑。（The Conversation）
各国在COP26上宣布承诺大幅削减甲烷排放，这是积极的一步；但据这篇文章所述，要实现有助于达成1.5°C目标的减排幅度，就必须处理与畜牧业和农业实践相关的棘手问题。（Carbon Brief）
即使升温1.5°C，也不意味着一切都会安然无恙——根据这项研究，这一升温幅度将对英国海岸线的藻类和动物物种产生重大影响。（Science Daily）
在战略情报平台上，您可以找到与以下主题相关的专家分析资讯：气候变化、全球治理以及数百个其他主题。您需要注册才能查看。
