“肮脏”、“患病”、“魔鬼崇拜者”、“恶心”、“变态”、“恋童癖者”。这些都是今年世界各地一些媒体在报道LGBT+人群时实际使用的词语。
这听起来可能令人震惊。毕竟，我们更习惯于看到媒体报道婚姻平等的胜利、企业对LGBT+包容性日益增长的支持，以及跨性别者能见度的提升。
但这一叙事主要属于“进步”的西方，而且仅在过去二十年才出现。最近，一位年长的朋友与我分享了一篇1981年的文章，文章描述伦敦一家同性恋俱乐部的开业，其措辞若放在今天，会引来独立新闻标准组织的调查。
此后已发生了许多变化。人们的内心和观念已逐渐变得更加接纳LGBT+人群。媒体在促成这一转变中发挥了关键作用，逐步摆脱了猎巫式的叙事，转向更加客观、公允的报道。
遗憾的是，在世界上许多国家，这样的转变尚未发生。
在乌干达，一家全国性报纸在头版刊登了一篇标题为“顶级同性恋者”、“绞死他们”的报道。文章称，乌干达的男同性恋者已设定目标，要“招募一百万名儿童”。
在牙买加，近期一篇标题为“同性恋暴徒！”的文章声称，“持枪的同性恋者”正在恐吓当地社区。该报道称，许多黑帮分子和罪犯通过一个男性陪侍网络与同性恋群体直接相关。
在俄罗斯，2013年的反同性恋宣传法禁止宣扬与“传统家庭价值观”相悖的态度和行为，大众媒体已转向一种将LGBT+人群描绘为恋童癖者的叙事。
“反恋童癖”自警团运动公开针对男同性恋者。该团体先通过约会应用诱骗他们，随后其支持者残酷殴打受害者，并在网上发布他们的“战绩”。在当局未加干预的情况下，网上关于“狩猎季”的言论煽动他人效仿。
现在，请设想一下，如果你自己成为这种公开而恶毒的辱骂的对象，这将如何影响你的人身安全、个人生活和职业生涯？
对全球数百万人而言，媒体实际上构成了生命威胁，是刻板印象、偏见和仇恨的危险放大器。当这种情况发生时，没有人是赢家。
LGBT+人群的包容程度与经济表现更佳之间存在着密切关联，一项由美国国际开发署与加州大学洛杉矶分校威廉姆斯研究所开展的研究发现，每实施一项推动LGBT+群体接纳的政策，相关效益约相当于GDP的3%。
与此类似，世界银行估计，由于普遍存在针对LGBT人群的歧视，印度每年损失的320亿美元经济产出。
Open for Business机构的最新研究进一步建立了LGBT+包容性与城市竞争优势之间的直接关联。该分析认为，具有LGBT+包容性的城市在三个主要方面的表现优于其他城市：人才吸引力、创新能力以及整体生活质量。
媒体在塑造人们对社会和政治问题的态度方面发挥着根本性作用。这一点始终如此。马歇尔·麦克卢汉曾提出一个广为人知的论断：“媒介即讯息”。即便在当前的“后真相”时代，媒体仍然拥有深刻影响公众信念的终极力量。
需要明确的是，我并非主张媒体应持亲LGBT+的议程。我呼吁的是优质新闻，即公正、公允且准确的新闻。这种新闻坚持事实，摒弃偏见，且仅以讲述真相为准则。这样的新闻仍然存在。
今天，我们推出Openly，这是一个由汤森路透基金会新闻报道支持的全球性LGBT+新闻与信息平台。Openly旨在成为LGBT+新闻的终极来源，此前这一话题在很大程度上报道不足，局限于以地区为重点的小众媒体，且主要面向以LGBT+人群为主、往往以男性为主的受众。
Openly旨在填补市场上的关键空白，将高质量的LGBT+新闻传递给尽可能广泛的受众，其中包括非LGBT+读者。得益于强大的分发模式，我们的报道将发布在专属数字门户网站openlynews.com上，并覆盖路透社所有媒体客户，每日受众达10亿人。
权威、公正、不倡导立场的新闻报道在推动人权方面发挥着重要作用。通过揭示影响全球LGBT+人群的诸多重要问题，我们能够带来有力的改变。几个月前，当我们报道马来西亚政府开展的一项带有歧视性的性教育运动时，我们的报道所引发的媒体压力促使马来西亚卫生部修改了该比赛，删除了其最初纳入的“性别认同障碍”类别。
LGBT+权利即人权。用联合国的话说，它们是“发展的必然要求”。在可持续发展目标承诺我们所有人“不让任何一个人掉队”的当下，媒体的力量可以帮助我们确保这些目标得以实现。当值得信赖的事实性新闻蓬勃发展时，社会总会变得更好。
