“全面彻底禁止穆斯林进入美国”，这是唐纳德·特朗普总统在竞选期间提出的主张。上任刚一周，他就签署了一项行政命令，暂时禁止来自七个穆斯林占多数国家的人入境，并暂停美国的叙利亚难民接收计划。
总统及其团队坚持认为，这一决定是为了保障美国免受恐怖分子威胁。另一些人则认为，这反映了席卷美国的更广泛反穆斯林情绪浪潮。
但根据一项在大选前夕开展的美国民意调查，实际情况比乍看之下更复杂，也更乐观。
这项由马里兰大学开展的调查，询问美国人对伊斯兰教和穆斯林的看法。调查在多个时间点进行：2015年11月；2016年5月，即奥兰多袭击案发生前不久；2016年6月，即袭击案发生后不久；以及2016年10月，也就是竞选活动接近尾声之时。在这场竞选中，共和党候选人特朗普被指控向伊斯兰教开战。
结果或许会让你感到意外。当被问及对穆斯林的看法时，2015年11月有53%的美国人表示持好感；一年后，这一比例升至70%。
对伊斯兰教也能观察到类似趋势。当被问及对穆斯林宗教的看法时，2015年11月有37%的美国人表示态度正面；一年后，这一比例升至49%，创下“9·11”事件前以来未见的高点。
那么，是什么解释了人们对伊斯兰教和穆斯林态度这一反直觉的变化？该研究的作者之一希布利·特拉哈米认为，按政治立场细分调查答案或许能提供线索。
他在《华盛顿邮报》撰文解释了他认为这一转变背后的原因：“几乎在所有议题上都是如此，在一个高度撕裂的选举年，党派分歧加剧了。一方越是强调某个议题——就像特朗普谈论伊斯兰教和穆斯林时那样——另一方就越会采取相反立场。”
换句话说，当党派对立的一方被视为正在攻击某种事物——此处是伊斯兰教——另一方就越可能站出来维护它，即使这并非他们最初对此议题的立场。
特拉哈米补充说：“证据表明，在选举年，大多数美国人对伊斯兰教和穆斯林的整体态度有所改善，恰恰是因为候选人特朗普被视为持相反看法。”
这或许无法给那些直接受到美国移民政策变化影响的人带来多少安慰，但对于仍然相信多元文化、族裔和宗教多样的美国值得庆贺的人来说，这带来了一些希望。
