这些创新项目正在世界各地应对无家可归问题

undefined
本内容由人工智能自动翻译。
  • 据估计,全球有1.5亿人无家可归,但实际人数可能更高。

  • 英国剑桥的迷你模块化住宅正帮助露宿者离开街头。

  • 其他住房解决方案包括3D打印和利用集装箱,以控制成本。

无家可归现象正在加剧,甚至在新冠疫情暴发之前就已如此。根据近期一项估算,十年间,欧洲露宿者或居住在临时住所的人数激增了70%。

疫情造成的经济重创让原本艰难的处境雪上加霜。根据世界银行的数据,各国政府实施经济封锁期间,极端贫困人口在2020年激增。疫情仍在肆虐,许多国家的经济复苏前景也不明朗,因此应对无家可归问题仍面临严峻挑战。

问题有多严重?据估计,至少有1.5亿人——约占全球人口的2%——无家可归。然而,实际人数可能高得多,因为统计无家可归者极其困难。对于何为无家可归,并没有统一的定义。各国政府往往淡化这一问题,许多无家可归者也不愿主动登记在册。

令人欣慰的是,疫情后推动“重建得更好”的努力让无家可归问题受到关注。各国政府、企业和慈善机构都致力于解决这一问题,联合国称之为“对人的尊严的侵犯”。

以下是世界各地的一些创新解决方案。

英格兰的迷你住宅

剑桥大学一项新研究考察了为无家可归者提供属于自己的模块化迷你住宅所产生的影响。

英格兰的无家可归者正获提供迷你住宅。Image: 剑桥大学

研究人员发现,英国剑桥的这一项目减少了药物和酒精滥用,并改善了身心健康。每套住宅的成本仅为5万美元,大致相当于英国为一名露宿者提供一年公共服务的支出。

世界经济论坛正在如何推动城市未来发展?

城市转型中心连接城市领导者、企业和政府,帮助他们理解塑造城市未来的挑战与机遇。

通过同侪学习与协作,该中心推动城市交流见解,并将共同认知转化为切实可行、富有韧性的城市解决方案。

了解该中心的工作

拥有自己的家所带来的稳定与安全,帮助人们在多年流落街头后重新走上正轨。居住者必须保持清洁且不饮酒或吸毒,作为入住条件,这帮助一些人克服了多年的成瘾问题。一些居民接受了新行业的培训,另一些人则重操旧业。家庭关系也得以修复。

“仅仅拥有一扇属于自己的家门,就能带来极大的幸福感,”人类学家、剑桥大学报告合著者约翰内斯·伦哈德博士在报告发布时说。“我们可以从那些曾在收容所艰难度日的人生活方式的变化中,看到这种影响。”

世界各地的其他社区也转向预制微型住宅以减少无家可归现象,例如洛杉矶的亚历山大公园迷你住宅村。

英国剑桥的这些迷你“摩登”房屋正在改变无家可归者的生活。
英国剑桥的这些迷你“摩登”房屋正在改变无家可归者的生活。
01:35

印度的3D打印住宅

另一种解决方案是利用尖端3D打印技术建造低成本住宅。世界各地纷纷涌现相关项目。

在印度,国际仁人家园已向Tvasta Manufacturing Solutions Ltd.投资41.1万美元,以扩大经济型3D打印住宅的生产。与传统方法相比,采用这项技术建造房屋速度更快,产生的废弃物也更少。

Tvasta正与印度政府的一项计划合作,该计划拟在2022年前为全国低收入家庭建造2000万套住房。Tvasta联合创始人兼首席执行官阿迪提亚·贾因告诉路透社,3D打印住宅可以定制,并且只需五天即可建成,因此既适合政府计划,也适用于灾后安置。

这项技术也正在非洲接受检验,那里许多国家正面临住房危机。一家名为14Trees的公司在马拉维和肯尼亚开展业务,可在短短12小时内建成一套3D打印住宅,成本不到1万美元。与典型的房屋建造项目相比,这一流程还能减少多达70%的二氧化碳排放。

14Trees是CDC Group与欧洲建材跨国公司LafargeHolcim成立的合资企业。CDC Group是英国政府的开发金融机构。

洛杉矶的集装箱住宅

为了寻找低成本住房解决方案,美国NAC Architecture和Bernards两家公司使用集装箱在洛杉矶市中心为无家可归者建造了一座公寓楼。

洛杉矶用货运集装箱为无家可归者建造了公寓
洛杉矶用货运集装箱为无家可归者建造了公寓
01:27

希尔达·L·索利斯关怀优先村以洛杉矶县监事会主席的名字命名,设有232套住房和一栋配备烹饪、用餐及洗衣设施的公共建筑。

采用模块化集装箱意味着该项目可在短短六个月内完工,以应对疫情期间迫切的住房需求。集装箱被叠建成三层建筑,并通过安装窗户和隔热材料改造成适宜居住的空间。每个集装箱包含两套12.5平方米的居住单元,配有床、微波炉、冰箱、电视和卫生间。

该设施于2021年4月开放,建造成本为5700万美元,其中大部分由美国政府作为新冠疫情应对措施的一部分支付。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。