国内生产总值衡量的是经济活动，但不衡量该活动是否创造了持久价值——这是一个“盲区”，资源枯竭、污染、基础设施老化以及材料使用效率低下都被忽略了。
由于资源利用效率低下和过早废弃，包括食物浪费、能源效率低下、建筑利用不足以及内置过时设计，全球每年估计损失25.4万亿欧元。
如果各经济体将“减少损失”置于“增加产出”之上，同时采纳幸福感和长期价值保存等更广泛的成功衡量标准，循环经济可以释放重大的经济效益。
全球经济以效率自豪。然而，每天都有数十亿欧元的价值悄然消失。食物在供应链中变质，而家庭杂货成本却在上涨。与此同时，内置过时设计的电子产品迫使消费者购买新产品，而不是进行维修。
由于维护不足，建筑和基础设施也会老化；服装往往只穿几次便被丢弃，并作为废弃物出口到处理能力不足的国家。这些损失可能不易察觉，但其后果十分严重。
除了材料和所含资源的直接经济浪费，这些损失还带来隐性的环境和社会成本——从污染和资源枯竭，到人们难以获得基本物品——同时削弱了支撑全球经济的关键生态系统的韧性。
归根结底，这些都是更深层结构性问题的表现：一种经济模式系统性地低估资源价值、未充分利用实物资本资产，并激励过早废弃。
这种低效率的规模令人震惊。根据新近发布的《2026年循环性缺口报告》，全球经济因材料和资源利用效率低下，每年估计损失25.4万亿欧元的价值。
因此，每创造3欧元的价值，就有1欧元因线性经济模式而损失。然而，这些损失都未体现在世界上最具影响力的经济指标——国内生产总值（GDP）之中。
经济衡量中的盲区是什么？
GDP旨在衡量经济活动，即特定时期内生产的商品和服务的总价值。然而，它从来不是用来衡量该活动是否创造了持久价值。
实际上，GDP已成为经济成功的事实上的替代指标，由此形成了一个严重的盲区。GDP反映了价值流动，却忽视了支撑这些流动的自然资源、基础设施和材料的状况。
它没有计入资源枯竭、废弃物产生，或实物资本和自然资本的退化。它也无法反映整个经济中材料的使用效率如何。
结果是，这一指标将本质上不同的活动视为等同。花费100欧元清理一次石油泄漏，对GDP的贡献与投入100欧元用于教育或预防性医疗保健完全相同。两者都会增加经济产出，但只有后者有助于长期价值的创造。
因此，经济增长可能与日益加剧的低效率和损失并存。资源被耗尽，材料被浪费，基础设施老化，而GDP却在持续攀升。这正是传统经济学未能捕捉的缺口，而《2026年循环性缺口报告》中提出的“价值缺口”概念，正是旨在揭示这一点。《2026年循环性缺口报告》。
线性经济的隐性成本
价值在整个经济中不断流失，其方式往往显而易见，却很少被量化。以食物为例。根据联合国环境规划署的数据，全球约三分之一的粮食在生产后被损失或浪费。鉴于粮食生产需要大量资源，粮食浪费也意味着土地、水、能源和劳动力的浪费。
能源使用是隐性价值损失的另一个主要来源。全球能源系统的效率极为低下：近三分之二的一次能源在提供任何有用服务之前就已损失，无论是通过热量散失还是转换效率低下造成的。
这些损失大多源于化石燃料的低效率。工业设施将大量能量以热量形式排放，而内燃机仅能将燃料能量的一小部分转化为动能。
建筑环境也呈现出类似的情况。许多建筑利用不足、维护不善，或在其技术寿命结束之前就被拆除，而与此同时，许多城市却面临住房短缺。例如，在欧盟，33%的人居住在人口不足的住房中，即住房相对于家庭人口而言被认为过大。
在所有这些例子中，价值的损失源于设计效率低下、利用不足、过早淘汰以及未能计入环境和社会成本等多重因素的共同作用。
从实物层面看，大量材料快速流经系统，但其中所蕴含的许多经济价值却从未被充分实现，这正是线性经济的一个典型特征。
循环性作为经济机遇
要解决这一失衡问题，就需要转变价值在整个经济中的创造和保存方式，进而转变我们首先定义和衡量价值的方式。循环经济的概念正是在此具有经济意义，因为它提供了一个全新的系统框架。
循环性的核心在于保留价值：设计材料、产品和资产，使其能够更长时间地投入使用，并确保其在整个生命周期内保持最高的可能价值。这远不止于回收利用。
虽然回收可以回收原材料，但它往往只能捕获产品中所蕴含价值的一小部分。更高价值的策略（如维修、翻新、再制造和再利用）则能够保留材料以及其中所包含的劳动力、能源和资源。
更根本的是，循环经济挑战了价值创造依赖于不断增加材料吞吐量这一假设。相反，它注重更智能地利用资源：延长产品使用寿命、提高利用率，并设计从一开始就将浪费降至最低的系统。
正如循环经济思想家所指出的，真正的机遇在于从一开始就更有效地管理资源。从这个角度看，弥合价值缺口可以释放可观的经济机遇。
重新思考经济成功
GDP仍将是衡量经济活动的有用指标。然而，在一个面临日益严峻的资源约束和生态极限压力的世界中，它已不适合作为衡量社会经济绩效的指南。
最终重要的不仅是经济生产了多少物质产品，还包括它如何通过将资源转化为持久价值和社会福祉，从而有效地惠及民众。新兴的方法为未来指明了方向。
与其孤立地追求“超越GDP”，人们越来越认识到，我们需要超越国民账户体系本身，转向能够在反映经济产出的同时，also涵盖福祉与可持续性的综合框架。
这些方法旨在核算经济、社会和环境系统的存量与流量，从而更全面地呈现价值如何随时间推移而被创造、分配和维持。
在这一更广泛的转变中，一个关键区别日益凸显：经济体可能在产生较高经济产出的同时，耗散大量福利价值。这样的系统并非高效，而是浪费。
随着自然资源压力加剧，环境退化的代价也越来越难以忽视，因此，既衡量产出了多少价值，也衡量损失了多少价值，对于更准确地把握经济绩效而言至关重要。
未来几十年的核心经济问题可能不在于如何生产更多，而在于如何减少损失。衡量价值缺口是迈向回答这一问题、并弥合世界上最大且最易被忽视的经济漏洞的第一步。
