再生设计能够修复生态系统、提升生物多样性并增强社区韧性。
仅孤立地审视单个项目是不够的——我们必须将这一方法从再生设计扩展到再生城市化。
我们概述了加拿大卡尔加里市的三个再生设计案例，这些项目已成为社交中心。
再生设计几乎不是新概念，但与可持续发展的普及程度相比，它仍是一种边缘做法。虽然它可以追溯到世界各地的原住民文化，但这一概念的当代版本正日益受到关注，成为超越净零、迈向净正城市化的整体方法。
美国绿色建筑委员会等组织近期发布了五项关键设计原则，用于再生建筑：以生态系统为中心、社会福祉、繁荣、循环性和可拆解性。诸如Arup、Holcim和DIALOG等全球企业也同时制定了类似原则，并就前沿ReGen项目开展案例研究——而且恰逢其时。
“不造成伤害”的方法已不再足够，而且已经不足够有一段时间了。更有甚者，环境的持续退化还叠加了多重交织的危机：不平等加剧、社会孤立、社区被迫迁离等等，不一而足。我们正身处一场多重危机之中，这需要以稳健的系统性方法推动由地方主导的再生城市化。
再生设计如何成为再生城市化的催化剂？
至关重要的是，首先要避免近期的过往错误——当时可持续发展被倡导为一种整体方法论，却往往被以科技为导向的环境解决方案所俘获。其次，夸大单一建筑的影响必然适得其反，因为一个项目很少（甚至几乎从不）能在环境、社会和经济成果上实现100%的再生。
更好的视角或许是：该再生设计项目能否成为更广泛基础的再生城市化的催化剂？这一方法考虑了跨越时间与空间尺度的重要性。生态系统以流域为尺度运行。社会与文化动态是漫长历史和深远因素的结果。地方经济格局受区域和全球格局影响。城市是极其复杂的有机体，会形成其独特的生态系统。认识到这些相互依存关系，也就能够借鉴其优势：
全区域解决方案：能源生产、供暖、制冷、水体修复、公共交通等。
韧性规划：在更大系统中建立冗余与应急机制，同时提升任一组成部分在适应过程中维持运营连续性的能力。
生态系统服务整合：帮助修复并受益于生态系统中自然存在的维持生命的系统，从而提升粮食安全、水安全及整体福祉。
政策框架与经济激励措施：只有依靠更广泛的群体，能够动员资源以实现既定优先事项，才有可能实现。
世界经济论坛正在采取哪些措施推动可持续城市发展？
城市占全球温室气体排放量的75%，并且居住着世界一半以上的人口——到2050年，这一比例将增至三分之二。通过优先发展更清洁的能源，城市可以贡献为将全球变暖控制在2°c以内所需减排量的一半以上，这与《巴黎协定》的目标相一致。
为在2050年前实现净零与自然正向城市及社区，世界经济论坛正与公共和私营部门利益相关方合作，推动通过地方行动实现全球雄心的各项倡议。以下仅列举部分：
达沃斯建筑文化联盟：推进基于建成环境中气候韧性、可持续性和循环性原则的建筑、基础设施和公共空间的高质量规划、建设与管理。了解更多。
全球新出行联盟：探索减少拥堵和排放、完善电动汽车基础设施以及变革城市出行与配送的新方案。了解更多。
城市创新联盟：连接创新者和企业家与新市场和机遇，以重塑并提升生活质量和地方经济。了解更多。
G20全球智慧城市联盟：加速推进智能、切实可行的解决方案，以增强气候韧性、提升公共福祉，并应对城市和地方社区面临的最紧迫挑战。了解更多。
旅游业未来：在保护文化遗产和自然生态系统的同时，推动包容性和可持续的经济增长。了解更多..
了解如何参与我们的努力，共同打造更具可持续性和宜居性的城市与社区。联系我们这里。
加拿大卡尔加里的进展
我们通过在加拿大艾伯塔省最大城市卡尔加里的工作，见证了再生城市化的正向强化效应。最初的铺垫工作是为大学区（位于卡尔加里大学校园边缘）的总体规划。该规划使一片人口稀疏的区域转变为多元、充满活力、适宜步行的混合用途社区——这是加拿大首个达到LEED-ND白金认证的同等规模规划。值得注意的是，大学区开发扭转了持续数十年的郊区蔓延趋势，使城市西北象限形成了一个新的“中心”，并为交通、文化设施和经济活力提供了必要的临界规模。
大学区的初期建设与卡尔加里大学附近校园规模最大的翻新项目同步进行：对MacKimmie大楼进行改造。这是一座建于20世纪70年代、空置超过十年的建筑。深度改造保留了混凝土外壳，避免了8,500吨碳进入垃圾填埋场。尽管气候条件极端，该建筑仍获得了零碳设计认证，由加拿大绿色建筑委员会授予，这主要归功于“呼吸式”双层立面，它能与环境动态互动，并主动调节供暖、制冷和自然通风。虽然这对环境以及受益于健康舒适室内气候的人们至关重要，但该项目真正的再生意义在于：将校园核心区域从利用不足的区域转变为充满活力的社交中心，并已成为大学及整个城市的有力教学工具。
与卡尔加里大学校园隔一条主干道相望的是最近开放的Arthur J.E. Child综合癌症中心。该建筑群的功能设计服务于北美最大的癌症中心之一，旨在支持世界一流研究并优化健康、康复与恢复。一个大型中央庭院全年为患者提供治疗性户外空间，同时为室内公共区域引入充足自然光。为了让踏上艰难历程的癌症患者拥有归属感，建筑朝向优先保证塔楼内病房能够不受遮挡地眺望市中心天际线或附近山脉。虽然健康与疗愈元素遍布各处，该场地也是修复城市肌理的催化剂。该项目建于原停车场之上，其再生城市设计采用了本土物种，并设有活跃的多模式交通设施。
为何人必须成为再生设计的核心
要真正发挥实效，再生设计与城市化必须考虑以下方面：
系统性的社会经济根本原因，这些原因使再生方法成为必要，并可能使未来举措的障碍持续存在。
弱势群体，他们可能较难投入自身资源以营造变革所需的条件。
健康的社会决定因素，往往会同时加剧潜在挑战，并使弱势群体无法参与解决方案。
多元的声音、需求与能力，反映城市的多样性，丰富了讨论内容和潜在策略的范围。
协作与对话，从一开始就让人们参与，能够带来更好且更具可实施性的设计。
构建再生型城市未来
我们今天面临的21世纪多重危机，与历史人物过去所应对的状况并无太大不同。1846至1860年间伦敦的霍乱暴发促使英国医生约翰·斯诺绘制城市基础设施图及其对公共卫生的影响，最终推动了城市规划新范式的确立。
苏格兰博学家帕特里克·盖迪斯于19世纪末提出了城市的整体理论。针对他所观察到的不良影响，他构想了一种区域规划方法，将动植物群、气候与地形，以及社会和经济因素纳入整合考量。
从过去关于快速城市化、生态与社会失序以及不平等扩大的经验教训中可以看出，整体性、综合性的解决方案至今依然具有相关性，这并不令人意外。
DIALOG是达沃斯建筑文化联盟的成员。该联盟将公共和私营部门利益相关方团结在一套共同原则之下，以提升我们生活环境的质量和城市生活品质。
