大重置:为什么LGBT+包容是城市后疫情时代成功的秘诀

Research shows LGBT-friendly cities are happier and more innovative, therefore more likely to recover post COVID-19.Image: Taylor Kohler/Unsplash
本内容由人工智能自动翻译。

• 更具包容性的经济体在应对新冠疫情冲击后的复苏方面处于更有利的位置。

• LGBT+包容与经济韧性之间存在强正相关关系。

• 尤其是那些拥抱多元化的城市,在重建经济的过程中可能获得“包容红利”。

随着世界继续应对新冠疫情这一前所未有的全球卫生危机,相关的全球经济危机规模日益清晰。我们正面临自20世纪30年代大萧条以来最剧烈的经济萎缩,据联合国称,这一萎缩可能使数十年来在消除贫困方面取得的进展付诸东流。

在采取紧急措施以尽量减少疫情造成的直接经济影响的同时,世界各国政府也在谋划为复苏做好准备。一项关于经济韧性的新分析为判断哪些经济体可能更快复苏提供了一条潜在线索:LGBT+包容与一国经济的韧性相关。

该分析由Open For Business(一个推动LGBT+平等的企业联盟)完成,结果显示,经济体的韧性与其对LGBT+群体的接纳程度之间存在强正相关关系(0.67)(见下图)。这一发现意义重大:社会接纳度每提高一个点,即使在控制人均GDP的情况下,该经济体的经济韧性指数也会提高三个点。LGBT+包容会不会是经济韧性的秘密要素?

LGBT+群体的社会接纳度(x轴)与韧性得分(y轴)的对比。Image: Williams Institute、FM Global韧性指数、Open For Business

答案或许就在世界各城市之中。

城市一直处于疫情的前线,它们或许掌握着全球经济复苏的关键。经济韧性与社会包容之间的联系在城市地区尤为明显。越来越多的证据表明,LGBT+包容型城市拥有更强的“创新生态系统”、更高的创业活跃度,并且更能吸引人才、提供高质量的生活,因此在经济复苏中处于有利地位。

让我们来看看证据。首先,创新是城市竞争力的关键组成部分,而竞争力又将使城市在复苏中处于有利地位。在2ThinkNow创新指数中,包容型城市得分更高。该指数按城市的创新潜力进行排名,其与LGBT+群体社会态度得分的相关系数为0.62,有力地表明LGBT+包容型城市是更具创新性的地方(见下图)。

LGBT+群体的社会接纳度(x轴)与创新得分(y轴)的对比。Image: Williams Institute、FM Global韧性指数、Open For Business

其次,人才和技能更为集中的城市竞争力和韧性更强,而吸引顶尖人才是城市的优先事项。然而,不具备LGBT+包容性的城市更有可能遭受“人才流失”之苦:一项2018年的研究显示,实行反LGBT+政策或持有反LGBT+态度国家的城市,更有可能失去其人才。例子包括阿克拉、巴库、坎帕拉、吉隆坡、拉各斯、内罗毕和莫斯科。据经合组织的一项研究,在其中一些城市,近期毕业生中超过半数可能会移居海外。

经济学家恩里科·莫雷蒂的研究表明,多元化会为年轻人才带来一种“集聚效应”:“这是一种自我强化的增长模式——年轻劳动力越多,企业就越有兴趣落户该地区,年轻人也就越会迁居此地。”LGBT+包容在这里似乎扮演着重要角色,是开放、多元和文化的一种信号。

疫情带来的经济冲击规模前所未有,复苏之路不会轻松。然而,我们可以预期,那些拥抱多元化的城市可能会在重建经济的过程中获得“包容红利”。其创新生态系统的实力和充足的人才,可能使它们在经济下行时更加灵活,也更能抓住此次冲击带来的新机遇。

这对于那些借疫情为借口加剧对LGBT+群体歧视的政府而言,是一个强有力的警示。近几周,全球范围内反LGBT+活动激增:例如波兰设立的“LGBT免除区”不断扩大,或匈牙利出台反跨性别立法。在坎帕拉,20名乌干达LGBT+人士以违反用于防止新冠疫情传播的法律为由被捕。美国、爱尔兰、以色列和伊朗的政治及宗教领袖公开将疫情归咎于LGBT+群体,活动人士报告称,这已导致仇恨犯罪增加。

韧性与包容之间的联系已得到政策制定者的广泛认可。世界银行将“包容性社区”视为可持续、有韧性城市的关键维度。经合组织将“包容性社会”视为城市韧性的驱动因素。国际货币基金组织认为,一个经济体“在不具包容性时更加脆弱、韧性更弱”。联合国人居署的一份报告指出,包容是实现“成功的城市韧性议程”的必要条件。

现在正是拥抱LGBT+群体而非污名化他们的时候。正如证据所示,创建包容性社会不仅是正确的做法,而且是以韧性和复苏为重点的经济战略的重要组成部分。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。