城市如何改善自行车基础设施以减缓气候变化?

undefined
本内容由人工智能自动翻译。
  • 骑自行车有助于减少城市公共交通网络的二氧化碳排放,同时改善市民的健康和福祉。

  • 然而,许多城市仍未建设相应的基础设施,无法让这些骑行者安全、舒心地出行。

  • 爱丁堡、华盛顿特区和河内等世界各地的城市,可为改善骑行者通勤条件提供借鉴。

在气候变化的背景下——极端风、雨、雪、寒冷和高温更加频繁、持续时间更长或更加剧烈——城市规划与设计如何影响我们的出行选择?世界各国城市政府又如何引导城市居民选择低碳交通方式?在新冠疫情期间的封锁时期,我常常思考这些问题。那时,我每天的散步既提供了锻炼,也提供了思考的时间,即便天气炎热、寒冷或下雨。我由此得出了几点结论:

1. 人们选择步行或骑行,在一定程度上取决于日常活动的便利程度,例如工作、购物、社交或娱乐(目的地)。同时,舒适度与愉悦感(出行过程)也同样重要。

2. 能够安全、舒适地步行或骑行往返城市各处的人是幸运的;而日益多变的天气和疫情风险,可能使驾车或乘坐拥挤的公交车变得更加危险。

3. 与此同时,在世界许多地方,步行是唯一的出行方式,而随着极端高温、降雨或寒冷日益频繁,步行正变得越来越困难。

4. 如果城市能够支持安全、舒适的步行和骑行出行方式,就能同时促进居民健康和地球健康(体育锻炼与零碳排放)。

5. 我工作或访问过的许多城市——包括摩洛哥非斯和越南河内——即便在炎热或多雨的天气里,也让步行或骑行变得相当舒适。

由此,我开始思考世界各地不同城市的城市设计,以及这些解决方案——无论是古老的还是现代的——如何支持步行或骑行文化。不同地区的若干案例浮现在我脑海中。我希望这些城市的设计能够启发新思路,既让行人和骑行者在通勤途中保持舒适,又能减少城市碳足迹。

这些是可持续交通领域的顶尖城市。Image: Statista

- 在地中海地区,城市设计通过遮荫、自然通风以及反射阳光的浅色建筑来应对炎热。例如,在摩洛哥非斯,狭窄的街道和城市几何形态形成了风道,引入微风并提供遮荫。在意大利博洛尼亚,有38公里长的拱廊为人行道遮挡阳光和雨水。在希腊米科诺斯岛,所有建筑表面均采用浅色或白色涂料,以反射热量。

- 在苏格兰爱丁堡,城市建筑主要采用当地的块状皂石或火成岩,这些石材颜色较深。这些石材非常善于吸收并再释放白天的热量,有助于在寒冷的冬季夜晚为城市保温。

- 越南河内和东京都是雨季较长的城市,当地形成了一种内建的“伞文化”:小店铺和街边小贩随时准备在突然降雨时,向行人和骑行者出售彩色雨伞、雨帽或雨披。

- 在芝加哥和蒙特利尔,冬季极为寒冷,因此修建了连接各街区的地下通道和商业区。学校设有专用更衣室和储物柜,供人们进入室内后存放冬季和雪天装备。

- 在阿姆斯特丹,70%的出行通过自行车完成,许多雇主和建筑物都提供淋浴和更衣室,方便人们通勤后梳洗。

- 在华盛顿特区,目标是使城市40%的区域被遮荫树木覆盖,以吸收和留存雨水并缓解城市热岛效应,同时打造有遮荫、更健康、更宜人的步行体验和生活品质。

- 在巴西库里蒂巴,该市率先开创了城市规划的绿色实验,将Quinze de Novembro街从汽车干道改造为步行商业街。

阿姆斯特丹很大比例的通勤者乘坐自行车和公共交通出行。Image: 路透社/Yves Herman

世界经济论坛在城市未来方面开展了哪些工作?

城市转型中心将城市领导者、企业和政府联系起来,共同理解塑造城市未来的挑战与机遇。

通过同侪学习与合作,该中心助力城市交流见解,并将共识转化为切实可行、具有韧性的城市解决方案。

了解该中心的工作

所有这些案例表明,当城市让步行和骑行变得愉悦而便捷时,人们便会在条件允许时选择这样出行。“当城市空间具有热舒适性时,城市居民会在户外花费更多时间。这对人类健康和福祉有多方面益处,还能降低室内能耗并促进当地经济,”M. Elnabawi和N. Hamza在2020年发表于MDPI期刊《Sustainability》的一篇文章中指出。“关于户外热舒适性的研究强调,需要建立跨学科框架,整合物理、生理、心理和社会参数,以协助城市规划者和设计者做出设计决策。”

在考虑低碳、气候适应型的规划、投资和城市化时,重要的是建立一套综合措施,以鼓励积极出行和公共交通——从使人们靠近商店、工作和日常活动的15分钟城市模式,到在整个城市公共空间网络中引入自然与遮荫,再到充分考虑城市形态、结构和设计的微气候影响的优质城市规划。城市必须满足气候变化及极端气候下的新需求与新现实,并将人们的健康、韧性和舒适置于核心位置。这不仅关乎可达性与选择,也关乎舒适。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。