这些著名哲学家能为现代生活带来哪些启示?

The sculpture "Le Penseur" (The Thinker, 1903) by French sculptor Auguste Rodin (1840-1917) is seen in the garden of the Musee Rodin in Paris, France, November 5, 2015. After a complete restoration over the past three years, the Hotel Biron, home of the Rodin Museum since 1919, will reopen its doors to the public on November 12, 2015, the 175th birthday of the famous French sculptor. REUTERS/Philippe Wojazer - PM1EBB5198R01
Here's what Melville, Nietzsche and Camus thought.Image: REUTERS/Philippe Wojazer
本内容由人工智能自动翻译。

西方民主国家正处于危机之中。二战后建立的自由主义世界秩序正在瓦解,而我们并不完全理解正在发生的事情,也不知道该如何应对。幸运的是,过去一些伟大的文学和哲学作品可以帮助我们理解这一切,甚至或许能帮我们找到走出困境的道路。

首先,我们需要放弃世界是以理性方式组织起来的这一想法。世界并没有变得疯狂,事实上它一直是疯狂的。德国哲学家阿图尔·叔本华认为,万物的核心——包括我们自身——并非理性,而是盲目的意志。他写道,这解释了世界为何如此糟糕,而我们也因为发动不必要的战争、彼此施加大量痛苦而不断把事情搞砸。

赫尔曼·梅尔维尔,《白鲸》这部精彩(且相当令人不安)的小说的作者,认为我们的人生不过是众神对我们开的一个残酷玩笑,而我们能做的最好之事,就是配合着演下去,并加入他们的笑声。弗里德里希·尼采宣称上帝已死,因此我们如今可以随心所欲,并以自己的意志作为衡量一切的尺度。法国哲学家兼小说家阿尔贝·加缪将世界描述为一个陌生的地方,它对我们人类的需求和欲望漠不关心。

弗里德里希·尼采:“上帝已死”。Image: Gustav Adolf Schultze,通过维基共享资源,CC BY

我们从这些作家身上可以学到的是,要理解当今世界正在发生的事情,首先要做的是停止相信这一切有任何意义。疯狂才是常态,而非例外。

混乱的需要

在一个疯狂的世界里,人们普遍也相当疯狂,这是可以预料的。这是我们需要认识到的第二件事。我们往往以为人们做事和想要某些东西都是有充分理由的。但我们常常想要一些明显有害、毫无道理的东西。当有人试图与我们讲道理、指出我们所犯的种种事实和逻辑错误时,我们却置之不理,照旧行事。

费奥多尔·陀思妥耶夫斯基:人们“普遍愚蠢”。Image: Eugene Ivanov,通过Shutterstock

如果我们真的是理性的动物,这将令人费解。但我们并不是。我们当然有能力保持理性和讲道理,但问题在于,我们并不总是想这样做。理性令我们感到乏味。偶尔,我们渴望并需要一点混乱,甚至是大量的混乱。

费奥多尔·陀思妥耶夫斯基,《罪与罚》及其他关于迷失方向的世界的伟大小说的作者,《地下室手记》)中评论道,人们普遍“极其愚蠢”且忘恩负义。他表示,对此他一点也不会感到惊讶:

“倘若突然,在普遍的未来合理性之中,忽然冒出某位卑贱的、或者更确切地说,带着倒退和嘲弄面容的先生,双手叉腰,对我们所有人说:‘诸位,我们何不一脚把这一切合理性踩成尘土,目的只是让所有这些对数见鬼去,好让我们再次依照自己愚蠢的意志生活!’”

毫无疑问,这样的先生(或许不止一位)如今确实已经出现了。然而这并非主要问题所在。根据陀思妥耶夫斯基的看法,真正令人反感的是,这样的人能够确信会找到追随者。因为这就是“人的构造”。

创造者与表演者

尼采同样明白,我们是多么容易走错路,渴望那些不值得渴望的东西,钦佩那些不值得钦佩的人。在《查拉图斯特拉如是说》 他写道:

“在世上,即便是最好的事物,若没有人去实践,也一文不值:人们称之为伟人的,正是那些实践者。人们很少理解什么是伟大的,即那创造之物。但他们对一切伟大事物的表演者和演员都有着偏好。”

我们的问题在于,我们崇拜的是表演者,而非创造者——那些只是假装要再次让事物变得伟大、假装要把事情办成的人,他们非常擅长让别人相信这一点,而实际上并未做出任何伟大的事情。尼采说,表演者具有:

“对精神几乎没有良知。他总是相信那能让人们最坚定不疑的东西——相信他自己!明天他有一个新的信念,后天又有一个更新的信念。他的感知像众人一样敏捷,情绪也多变。他所谓的‘证明’,就是搅乱人心;他所谓的‘说服’,就是激怒人心。他认为鲜血是一切理由中最好的。一个只悄悄溜进细腻耳朵里的真理,他称之为谎言和虚无。他确实只相信那些在世上弄出巨大噪音的神!”

那么,现在怎么办?

那么,对于这一切,我们能做些什么吗?面对一个显然失衡的世界,我们该如何应对?在一个似乎每分钟都在变得更加疯狂的世界里,我们如何保持理智?我们的伟大作家们提出过各种应对策略:叔本华认为,我们应当找到一种方法来否定意志,并永远地背离这个世界。

路德维希·维特根斯坦:“客观上不存在真理。”Image: Moritz Nähr 绘制的肖像 / 奥地利国家图书馆

梅尔维尔建议以一种愉快的超然态度看待,马塞尔·普鲁斯特则建议逃入艺术的世界。托尔斯泰在信仰中找到了意义与慰藉,陀思妥耶夫斯基在普遍之爱中找到了,丹麦哲学家索伦·克尔凯郭尔则在立足于上帝之中找到了。尼采认为,我们应当接纳并热爱发生在我们身上的一切,而路德维希·维特根斯坦则认为,我们应当在一切善与美之中并为了一切善与美而生活。

但要改变世界,我们或许需要一种更加积极且富有斗争性的态度。与其试图逃避或接受正在发生的事情,我们也可以——正如加缪所建议的那样——通过成为反叛者、与各种形式的不公作斗争,去创造一个更有意义的世界。这样的反抗可以在范围上相当温和,不必大张旗鼓、喧嚣炫目。对我们而言,所需要的或许不过是:尽管面临当今的种种挑战,依然做一个正直且讲道理的人,并始终保持这一点。

威廉·詹姆斯于1897年在波士顿为揭幕罗伯特·古尔德·肖美国内战纪念碑而发表的一篇演讲,以下这段文字很好地总结了这一点:

“国家最致命的敌人并非来自外国的敌人,他们始终潜伏在国境之内。文明始终需要从这些内部敌人手中被拯救。在所有国家中最为有福的国家,是那样一个国家:其中人民的公民智慧日复一日地进行拯救,不靠外在的花哨行动,而是靠理性地发言、写作和投票;靠人民在看到真正的人时能够识别出来,并宁愿选择他们作为领袖,而不是选择狂热的党派分子或空洞的骗子。”

对此深以为然。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。