“不要雇用和自己一模一样的人”——与作者贝丝·康斯托克问答

undefined
本内容由人工智能自动翻译。

世界经济论坛读书俱乐部4月选读的是贝丝·康斯托克的著作《想象未来:勇气、创造力与变革的力量》。整个月里,她对自身经历与职业生涯的鼓舞人心的讲述深深吸引了读者,大家也向她提交了问题。在这里,她回答读者关于书中主题、领导力、工作技能,以及如何在当今职场环境中做一名内向者的问题。

你可以在此加入世界经济论坛读书俱乐部这里。

问题1——Jordanka Kacarska:与一些成功人士所写的书不同,我觉得她的书非常实用。她分享的行动要点,以及她用来改进工作或克服挑战的策略,都极其有用。我想问作者两个问题。1)她选择为谁工作或与谁共事时,哪些关键因素对她的选择最重要?她在工作方面做过的最艰难决定是什么?她后悔过吗?

贝丝·康斯托克:我会说,我在选择为谁工作时采用的筛选方式,随着职业生涯的发展而发生了变化。刚开始时,我特别急于获得入行机会、找到一份工作。所以我对雇主或团队都没那么挑剔。我想当电视记者,后来想在媒体行业找份工作。因此,在职业生涯早期,我只想着先起步。随着职业发展,我变得更有选择性。我想,我会寻找那些能鼓励不同思维方式、鼓励开放态度,并且能让我变得更好的管理者。我也喜欢要求严格的管理者。我欣赏那些重视质量、愿意推动我进步的人。说到共事的人,后来我有机会招聘和领导团队,便逐渐认识到,聘用拥有不同观点的人很有价值。这需要花不少工夫,有时意味着你得花更长时间才能填补职位。但最糟糕的做法,就是雇用和自己一模一样的人。我也是后来才明白这一点。最后,关于你问的最艰难决定:对我来说,最难的始终是涉及人的决定。那些我没有聘用的人,或我选择不与之共事的人,都是我误判了的人。我对此感到后悔。尤其让我后悔的是那些我不得不辞退的人,或不得不告诉他们不适合这份工作的人。这些情形极其艰难。直到今天,一想到那些谈话,我还是会不寒而栗。你能做的,是尽量坦诚地沟通,明白这是一种情绪化的处境,也要认识到,对方或许能找到更适合自己的工作,这可能才是最好的结果。但这类工作始终很难,这些任务也始终都很艰难。

问题2——Munhjin Batbayar我很喜欢这本书。快读完了,但还想再读一遍。我想问作者:考虑到她对想象力的需求和追求(如生态想象、健康想象等),她只是把初创企业创始人和新产品开发者当作“火花”。除了安全感、挑战等因素之外,她留在通用电气还有其他原因吗?在那里,她必须不断争取并说服人们认识到想象力的必要性,而她本可以选择去一家每天都沉浸在想象与创造中的公司工作。

贝丝·康斯托克:事实是,我觉得通用电气鼓励了我的想象力。这并不是说其中没有挣扎,也不是说每个人始终都这么看。我曾为几位出色的领导者工作,他们给了我探索的空间,帮助我建立信心和勇气。我喜欢这家公司,因为它提供了一个广阔的平台。它业务遍及多个国家、多个行业;如果你是个好奇的人,就有很多东西可以学习,也有很多点可以串联起来。当然,这并不意味着一切总是轻而易举。我离开媒体行业,转到更传统的企业领域。我可以告诉你,在通用电气这边,我觉得比在NBC那边更容易发挥创造力;NBC的人可能更不怕冒险,也可能更怕冒险。所以我从中学到的是,很多机会取决于你如何去把握。我觉得自己可以在通用电气开辟一条发挥想象力的道路,但也需要许多条件共同促成。光靠我一个人不够,还需要出色的领导者,需要看见事物的机会,我自己也必须努力推动。

问题3—— Gerardo Alonso:你的书带我踏上了一段精彩旅程。我感觉你像我的导师,每当你分享一件事发生时学到的经验,我也仿佛在与你一同学习。对于像Quirky的Ben那样怀有愿景的人,你会建议他如何获得商界认可,同时考虑到与原籍国、性别、缺乏经验相关的偏见?为什么那些有决策权的人往往会对创新视而不见?

贝丝·康斯托克:首先,我认为创新者之所以通常很出色,正是因为他们不寻求既有商业领袖的认可。他们想解决问题。这正是我喜欢创业者的地方;我认为,如果你醒来时满脑子想着解决一个问题,你就是创业者。你可以在大公司里,也可以创办自己的公司。你相信自己必须解决一个问题,消除某种痛苦;当你做到并取得成功后,商界就会开始关注。我认为,这正是一些既有商业领袖的问题所在。他们擅长某件事,业务也经营得不错,却不关注外面的世界正在发生什么,于是措手不及,甚至更糟,直接把它否定掉。有句很棒的话,我忘了是谁说的——爱因斯坦还是其他人——“如果一个想法乍看并不荒谬,那它就毫无希望。”我认为,作为组织中推动变革的人,我们的部分职责就是引入这些外部火花,把这些创新者带进公司,让他们提出想法。

问题4——Nandin-Erdene Enkhtuvshin我非常感谢作者为内向者发声,并告诉我们如何把内向特质变成优势。尤其是第2章结尾提到的挑战,确实切实可行。我觉得贝丝工作非常努力,可能无法留出足够时间陪伴家人或朋友。她在通用电气担任副总裁时是如何管理时间的?有什么诀窍吗?

贝丝·康斯托克首先我想说,我并不擅长平衡生活。我有冲劲,有抱负,也喜欢工作。尽管如此,我确实有一个很棒的家庭,现在依然如此。我和丈夫一起养育了两个出色的女儿。我为她们感到骄傲,但我也知道自己热爱工作,所以我必须不断让家人知道,他们对我极其重要。这并不意味着家人总是优先,有时工作会占上风。我不得不在周日晚上出差,或错过孩子的一些活动。我对此感到后悔,但那也是工作所需。我尽量向女儿解释为什么我必须工作,以及为什么我喜欢工作。我学到的一点是,要减轻一些自己肩上的负担。我有一位很棒的丈夫。我也得向保姆、其他人、母亲和亲戚求助。因此,学会求助是我付出代价才学到的一课;我并不总是会开口求助。别指望事事完美。孩子参加学校演出时,我没能总为她们准备好完美的东西,或满足所有要求。我们只是尽力而为。还有一点,也许就是别因此感到内疚。向孩子解释你在做什么,以及为什么这样做。我在通用电气的一位同事非常了不起,她常常带孩子来上班,让他们坐在会议室里。你能感受到她作为母亲的一面,孩子们也能感受到她作为母亲的一面。我一直希望自己当时能更多地带女儿来工作。希望这些建议能有所帮助。但归根结底,我必须接受自己热爱工作,也并非总能把生活平衡处理好。

问题5——Mary Turss有没有某个决定性的时刻,让她觉得平等程度的提升已经到来?

贝丝·康斯托克你提出了一个非常重要的问题:性别多样性。回顾我的职业生涯,我看到许多进步。尽管如此,几乎所有公司都还没有达到我们应有的水平。我希望看到更多进展。没有哪个决定性时刻,但我记得在通用电气有十几个人聚在一起,创办了通用电气女性网络,因为我们觉得要在职场闯出一片天地并不容易。我们也意识到,需要得到为我们工作的男性的支持。于是我们建立了这个网络,得到了一些出色的高管和男性支持者。在15年的时间里,参与网络的女性从十几人发展到数万人,大家互相帮助,共同成长和晋升。我们有机会看到全球更多女性担任科学家、首席财务官和企业领导者。我很幸运,能见证这一进程逐步展开,也能成为其中一员。我们意识到必须为此努力,并将其列为优先事项。希望这些话有所帮助。但我想说,无论男女,我们还有很多工作要做;不仅要实现性别平等,也要从许多角度实现多样性,包括思维方式、经验和背景的多样性。雇用和自己相似的人太容易了——不要这么做。我认为,这确实是我们所有管理者今后面临的挑战之一。

问题6——Juana Avila“但你必须学会不要阻止自己。你必须学会允许自己去想象更好的办法,在别人只看到风险的地方看见机会。”

贝丝·康斯托克我真切感受到你这个问题背后的强烈情绪。冒险确实令人害怕。我在书中想做的一部分,就是分享自己内向、害羞时的挣扎,分享面对各种事情时的感受、对失败的恐惧,以及冒险有多么困难。对我来说,一个至关重要的教训是,我必须允许自己去尝试。每迈出一小步,事情就会容易一点。我认为,小范围尝试比直接去做大事容易得多。当然,你也可能遭遇重大失败。对我来说,由于我性格内敛,我会强迫自己去参加社交活动。通常我去了却谁也不认识,然后带着糟糕的感觉回家;或者我去开会,却不提问题,离开时只会对自己感到非常沮丧,因为我没有尝试。最后我终于意识到:“这样下去不行。你是在给自己设置障碍。”我必须允许自己走出去参加社交活动。我会去,然后告诉自己:“好吧,我只认识一个人”,之后就回家。下次我要认识两个人。就这样,一小步一小步地前进。对别人来说,这可能听起来很傻,但我会对自己说:你做到了。你认识了那个人。或者我去开会,提前准备好一个问题,然后告诉自己要把这个问题问出来,不要太担心别人会不会觉得问题很愚蠢。我要提出这个想法。书里我讲过一个故事:我向NBC负责人鲍勃·赖特推介开设一家新的NBC体验店,团队和我一共用了三次才说服他接受这个想法。一开始,这个想法没有后来那么完善。从那次经历中,我学到了非常重要的一课:他其实是在考验我们。因此,“允许自己尝试”的一部分,就是考验自己,而这确实令人害怕。所以我会建议从小处试起:先问问同事,或值得信任的顾问,再考虑向经理提出。我喜欢一个小技巧:给自己写一张许可条,听起来很傻,但就写上:“我,贝丝·康斯托克,允许自己提出这个问题。”更重要的是,你要允许自己接受第一次做得不对也没关系。你正在建立信心。我们都曾遇到过严厉的管理者,他们可能不太愿意经常听到这些想法。我通常认为,自己有责任不断尝试不同的方法,但建立起勇气和力量需要时间。那我也给你一个挑战:你打算允许自己只尝试一次什么事?无论它多么微不足道。工作中有什么事情让你有点害怕?那就是你要尝试去做的事。希望你能告诉我结果如何。非常感谢。

这篇问答为简洁起见,经过了删节。

关注我们的Twitter以及Instagram,获取读书俱乐部的新闻和内容。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。