威尼斯等城市的标志性地标正受到气候变化影响的威胁，从海平面上升到野火。
要使文化和历史遗址免受气候变化影响，需要一种包含改造在内的遗产保护新方法。
一些遗址的保护方式可能会明显改变其面貌，从抬升或迁移建筑，到允许其受损或被移除。
在新冠疫情期间全球旅行受限，许多人通过规划未来的旅行来获得慰藉。但试想一下，你终于抵达威尼斯，却发现“水上城市”被洪水淹没了。你还会留下来吗？即便无法进入圣马可大教堂或总督宫，你仍会踩着临时搭建的步道或抬高的木质通道穿过圣马可广场吗？还是你会离开，希望日后再来参观？
联合国政府间气候变化专门委员会近期报告称，未来30年威尼斯的洪水将会增加。随着亚得里亚海每年上升数毫米，过去每100年一次的严重洪水预计到2050年将每六年发生一次，到2100年则每五个月发生一次。
威尼斯只是保护标志性地标所面临挑战的一个例子，这些地标正受到气候变化影响的威胁，例如海平面上升，以及日益频繁和加剧的干旱、风暴和野火。作为一名社会科学家，我的研究工作是帮助遗产管理者在资金、时间或两者都有限的情况下做出艰难决策，确定优先保护哪些遗址。社会科学家，我的研究工作是帮助遗产管理者在资金、时间或两者都有限的情况下做出艰难决策，确定优先保护哪些遗址。
这包括为受威胁的世界遗产地进行规划，这些遗产被联合国教育、科学及文化组织认定为具有文化或自然价值的珍宝。美国许多国家公园同样面临风险。在我看来，要取得成功，需要对“保护”的含义进行全新思考。
适应方式
在全球范围内，无数文化遗址面临风暴引发的洪水、侵蚀以及海平面上升导致的淹没。其中包括美国的许多遗址，例如弗吉尼亚州的詹姆斯敦岛、纽约的自由女神像和南卡罗来纳州查尔斯顿的历史街区。
全球文化遗产保护专家一致认为，不可能永久保护所有这些地方。许多遗址需要持续修复。另一些则需要海堤和防洪闸等防御设施，但这些防御设施可能无法长期有效。
一些遗址的保护方式可能会明显改变其面貌，例如抬升或迁移建筑，或允许其受损或从景观中移除。这类措施超出了修复的范围，而修复可能与永久保护遗址和建筑的规定相冲突。
保护北卡罗来纳州的历史建筑
这一做法的早期测试发生在1999年，当时北卡罗来纳州海岸线受到持续侵蚀，迫使美国国家公园管理局将开普哈特拉斯灯塔及看守人宿舍向内陆迁移约半英里。迁移这些19世纪中叶的建筑耗资1180万美元，并引发了关于如何处理其他濒危历史建筑的争论。
2015年，北卡罗来纳州开普卢克国家海滨公园的管理人员意识到，位于屏障岛上的两个海事历史街区——朴茨茅斯村和开普卢克村——的建筑正受到风暴引发的洪水和海平面上升的威胁。朴茨茅斯村始建于1753年，在殖民定居时期曾是一个繁荣的港口城镇；开普卢克村则于1812年建造灯塔以提供导航支持，该灯塔于1859年被重建。
这些建筑被列入美国国家历史名录，这要求管理者永久保护它们。但官员们对于应优先保护哪些历史建筑并不确定。他们还必须确定一种策略，例如迁移甚至拆除部分建筑，以使整个公园景观中保留的历史价值最大化。
我开发了一套流程，以量化历史建筑的相对重要性来为他们提供帮助。随后，我们的团队开发了一款规划工具，帮助国家公园管理局的管理人员做出具有成本效益的决策。我们的模型汇集了每座建筑的重要性和脆弱性数据。在既定资金条件下，它评估适应性措施的成本（例如抬升或迁移建筑），并规划30年期间的可能策略。
当我们在17座易受洪水影响的开普卢克建筑上测试该模型时，我们发现最佳策略是原地抬升这些建筑，或将其迁至较高地势后再进行抬升。然而，与当地居民的访谈表明，改变这些建筑的位置或外观会令一些前居民及其后代感到不安。
我们访谈的许多人与这些地方有着深厚的联系，这些地方是他们个人、家庭和社区身份认同的一部分。令人意外的是，一些人表示宁愿失去部分建筑，也不愿对其加以改变。其他利益相关方——包括合作组织成员和公园游客——对于应采取何种措施，则持有不同意见。
在多利安飓风于2019年严重破坏朴茨茅斯村之后，公园管理人员做出了艰难的决定：拆除并移走部分建筑，同时修复其他建筑。但一个重要问题依然存在：对于其他高度脆弱的地点应采取何种措施？
面临气候挑战的世界遗产地
这些发现促使我探索全球范围内以人为本的遗产保护方法，以及管理这些遗产的国际政策。以人为本的方法，以及国际政策。
气候变化威胁着许多世界遗产地。其中一些是考古遗址，例如秘鲁的昌昌遗址（世界上最大的土坯城市），以及科罗拉多州梅萨弗德国家公园内的祖先普韦布洛悬崖居址。整座城市（包括威尼斯）以及澳大利亚的悉尼歌剧院等历史建筑也正处于危险之中。昌昌，祖先普韦布洛悬崖居址，位于科罗拉多州梅萨弗德国家公园。整座城市（包括威尼斯）以及澳大利亚的悉尼歌剧院等历史建筑也正处于危险之中。
当前的政策建议侧重于修复或防御，并反对进行实体改变。事实上，目前唯一存在的程序是将经历实体改变的遗址列入《濒危世界遗产名录》。然而，将遗址列入“濒危”名录在政治上并不可取，因为这可能招致负面舆论、减少旅游收入，并阻碍资助方支持抢救工作。
转型的必要性
我的研究呼吁采取更积极主动的方法，包括预防性措施，以防止损害。我认为有必要设立一个新类别：“气候转型中的世界遗产地”。
这一方法借鉴了生态学中的韧性概念，其本质是通过改变和适应来求生存的能力。它将使管理者能够修复、适应甚至改造脆弱的地点。这一新分类将使社区成为规划过程的核心，并建立一个可检索的气候影响与干预措施数据库。
改造遗产地可能存在争议，但时间紧迫。研究、设计和建设防御设施需要时间。例如，为保护威尼斯而安装的防洪闸，其测试工作比原计划晚了十年。
在我看来，要使文化和历史遗址免受气候变化影响，需要一种包含改造在内的遗产保护新方法。现在正是以创造性思维发现保护这些遗址新途径的时候，并应听取遗产所代表群体的意见。
