本期作者、全球青年领袖帕拉格·卡纳回应了论坛“读书会”成员提出的问题。
《MOVE：连根拔起我们的力量》一书聚焦于我们这个时代最重大的议题之一：大规模移民。作者解释了气候变化为何将使数十亿人背井离乡，并提出了让移民及接纳他们的国家都能从中受益的途径。
阅读该书节选，点击此处。
帕拉格·卡纳
在世界经济论坛“读书会播客”第三期节目中，我们邀请到了地理学家兼全球青年领袖帕拉格·卡纳。
帕拉格于2019年首次在读书会中做客，当时推出的著作为《亚洲的未来：二十一世纪的商业、冲突与文化》。他是FutureMap的创始人兼管理合伙人，该公司是一家以数据和情景分析为基础的战略咨询公司。
本期他将与我们讨论其最新著作《MOVE：连根拔起我们的力量》，该书聚焦大规模移民及其成因。他 还回应了部分来自我们20万名读书会成员的提问。
我首先请帕拉格谈谈大规模移民背后的关键驱动力，以及我们应如何适应，以避免最糟糕的结果？当然，还有一个问题：我们为什么要迁移？
帕拉格·卡纳：
从历史上看，气候一直是人类地理格局的重要驱动因素。追溯到万年前末次冰期消退之际，我们开始定居于科学家所称的“气候适宜带”，大致位于北纬20度至30度之间。因此，如今随着气候变化加速，这一气候适宜带正在向北移动。人口中相当大的一部分也可能需要随之迁移。
至于是否会真正迁移，则是另一个问题。
碧翠丝：还有哪些压力会影响移民？它们在当今世界是否同样值得关注？
帕拉格：不妨回顾过去数千年，那时气候尚未成为主要因素。即便如此，人们仍然迁移，因为政治无疑是重要驱动力：内战、国际冲突、种族灭绝等等。这一情况显然延续至今。例如，叙利亚的崩溃，以及如今的阿富汗局势等等。
此外还有经济危机和经济动因。十多年前的金融危机期间，南欧人迁往北欧；美国“锈带”的居民迁往“阳光带”等等。
劳动力自动化：当你所在的工厂在某地关闭时，你就不得不迁往别处另谋工作，对吧？
人口结构失衡：老年人口与年轻人口之间的简单差距。老龄化国家的劳动力短缺一直是巨大的驱动因素，在20世纪尤为明显。想想欧洲的土耳其人，以及美国的拉丁裔和亚裔。其中很大一部分纯粹是由人口结构失衡所驱动的。
总之，这些驱动因素中的每一项如今都处于最强烈的时期，对吧？所有这些因素皆是如此。因此，这并非什么牵强的想象，而是一个并不荒谬的假设：在疫情之后，随着所有这些人口流动与移民的驱动因素全面加速，我们将看到大规模移民的爆发。
我所着手探讨的，是新的迁移路径、新的方向，以及新的出发地与目的地格局。当然，我们能否应对？我认为我们可以，并尝试为此勾勒出一份路线图。
碧翠丝：您的书勾勒出若干可能的情景，描绘世界可能如何应对这些各种压力。您提到了“区域堡垒”“新中世纪”等情景。能否为我们详细讲讲？
帕拉格：我首先探讨了四种情景，而且它们绝非科幻设想。情景设计不能完全相互排斥，因为应当有可能让所有情景中的某些要素同时成立。否则，情景就不现实，根本不应构建。它将毫无合理性。
我尝试构建四种合理的情景并将其并列呈现，同时说明它们实际上都将成为现实。而且，这四种情景此刻正在这个世界中同步成为现实，并将持续下去。
这些情景沿两个维度构建：横轴大致代表移民的多寡，纵轴大致代表可持续性的高低。其中一种情景是“区域堡垒”。这一情景最接近当下的现实。北美、欧洲和东北亚等区域集群将自我封闭，并表示：我们将投资于自身的可持续发展与能源自给自足等。我们或许会提供一些技术，帮助世界其他地区应对气候变化，但我们肯定不会接纳大量移民。因此，从全球来看，它可能不太具有可持续性，移民规模也不大。
“新中世纪”情景更像是一场采集狩猎式的争夺，对吧？因为从气候角度看，我们正经历灾难性的连锁反应，供应链被打乱。我们只能依靠自身的本地资源，像城市和社区那样四处搜寻物资，同时政治上也日趋碎片化，这非常让人联想到当时的中世纪结构，尤其是欧洲的情况。这当然意味着可持续性低、移民少。
“门外的蛮族”是第三种情景，其特点是可持续性低、移民多，因为人们面临难以承受的气候灾难。人们纷纷离开不可持续的“红色区域”，试图打破围墙与边界等等。但显然，全球生态韧性方面也几乎没有大规模投入。
碧翠丝：哇，这些前景相当黯淡。不过，您还提出了另一种您称为“北极光”的前景，它考虑到了一种更具流动性的移民方式：人口根据当地条件迁移，而关键在于我们的基础设施已为此做好准备。能否再多谈谈这一点？
帕拉格：所谓“北极光”实际上意味着人们处于持续流动之中，我们在许多方面都将变得更加游牧化，因此我们必须相应地建设基础设施与居住环境，使其更具可持续性并支持人口流动。
这与我们过去的经历截然不同。纵观人类过去十万年左右，人类物种确实是游牧的，但并非高科技意义上的游牧。因此，“北极光”情景所描绘的，是一种超高科技、可持续的游牧生活。这本书让我感到特别有趣，因为我原本没想到自己会涉足金·斯坦利·罗宾逊式的科幻领域。但我还是开始了，而且非常有成就感，因为它让人意识到，我们实际上有可能在更广泛、更深入的层面上运用我们今天所掌握的技术工具。
碧翠丝：那么，这些城市的基础设施是什么样的？是否每个人都需要开始迁往高科技巨型城市？这些地方究竟是什么样子？
帕拉格：问题并不在于我们能否建造一座巨型城市，或几座这样的城市来容纳人口。关键在于，我们能否实现人类可持续生存所需的资源生产。对这个问题并没有一个灵丹妙药，对吧？但显然，归根结底要回到基本面。我们必须考虑水、食物和能源。
谈到水，首先，那些饱受超级干旱侵袭的地方，并不是适合采用最新技术（如大气集水技术）的地方——这项技术确实令人惊叹，前景广阔。但你知道，目前它只能在几天内为游泳池提供淡水，这对一个城镇来说仍然远远不够，对吧？
因此，我们需要真正思考，在气候绿洲中安置人口时该如何进行。我在书中频繁使用“气候绿洲”一词，指的是足够肥沃的地区。我们该如何把人口迁往那里，同时又不破坏这些地方，以免因为我们把它们破坏了而使人们不得不再次逃离？
我们可利用的空间是有限的，尤其是考虑到我们自身造成的气候影响。因此，在我看来，使命是推行这种可持续居住环境开发的最佳实践。在这些气候绿洲区域大规模推广，并以更小的足迹容纳人口。这正是我们必须经历的思考过程。
碧翠丝：因此，当您谈论游牧与持续适应的理念时，对您而言，移民不仅是需要应对的挑战，更是我们应对气候挑战的关键途径。政府和企业可以做些什么，以利用移民来应对我们所有人面临的气候挑战？
帕拉格：在我们可以采取的各种适应措施中，例如新型城市开发、住房聚居区和居住环境，这些都属于适应。在COP26进程中，或在任何其他场合，我们都未曾谈论所谓的唯一灵丹妙药，如果你愿意这么说的话。而那就是流动性，那就是移民。我们从未谈论过它——气候在这边，移民在那边。
这一点相当明显。为什么？因为每个国家政府都视为神圣不可侵犯的主权领域，就是控制谁可以进出自己的边境。因此，我们必须一点一点地、逐国逐地区地努力，将移民纳入气候适应议程，并将其提升到全球议程的高度。这当然是各国政府必须认真对待的问题。
企业也发挥着重要作用，因为它们最直接感受到劳动力短缺。因此，它们也最能感受到这种压力。最直接的情况是，越来越多的人、越来越多的国家会说：我们需要更多人口。我对此也大力倡导。我们在伦理上、道义上，甚至在经济上（以美元和美分计算），都知道移民限制是糟糕的经济政策。
我主张让供求关系主导我们的移民政策，而非由仇外心理和民粹主义主导。当然，在我们一直谈论的技术领域的各类创新中，同样是企业处于领先地位。我之所以乐观，是因为这些领域正在发生大量的创新，且部分技术已取得成功应用。正如您非常清楚的，这一切归根结底在于规模、规模与政治意愿。
碧翠丝：我同意您的看法。政治意愿是这里的挑战。当今世界上许多人环顾四周，都会说移民正在引发严重的社会问题。在许多出现大规模移民的国家，民族主义或本土主义正在兴起，这也是图景的一部分
帕拉格：我们确实有过，而且这一点需要让每个人都牢记，无论您是支持移民还是反对移民。在过去一百年里，数亿人，实际上是超过十亿人，跨越大陆和海洋完成了迁居，几乎完全是和平、互利且保持政治稳定的。我们已经做到了这一点。这里并没有什么新鲜事，对吧？我们非常擅长这一点。而我们在许多领域的国际合作方面却做得很差。
人类在接纳那些遭受种族灭绝、国际冲突和内战之害的人方面做得非常出色。我们做得还不够，对吧。当然，过去几十年来各种冲突中，本可以安置更多的难民。但我所说的，是放在宏观的历史长河中看，大规模移民浪潮一波接一波，跨越大陆和海洋，人类对它们的接纳。我们已经以全球规模这样做了200多年。这里并没有什么新鲜事。我们应当继续这样做，应当为其让路，并且应当投入远远更多的财政与政治资源，不是用于争论移民是好是坏，而是用于促进同化，也就是融合。
当我审视欧洲时，我会说，从数据来看，欧洲并不存在移民问题，反而存在的是人口外流问题。它存在生育率问题。因此，真正的政治挑战在于如何让更多移民同化，而在这一方向上还可以做出更多积极努力。同样，也有很好的案例可供参考。以德国为例，它接纳了更多移民，在此过程中扩大了劳动力规模。你可以看到移民为融入所做的努力，也可以看到民粹势力在该国正明显减弱。因此，情况可以是这样的。加拿大是另一个例子。甚至日本，截至我们谈话之时，在日本居住的外国人数量也从未像现在这样多。
碧翠丝：那么，我们该如何规划这一点？我们该如何为这样的移民未来做好准备并加以规划？
帕拉格：嗯，对我而言，书中一个非常重要的概念是我所称的“预先设计”，对吧？即预先设计能够容纳更多人口的居住环境，为此做好准备。因此，还有供给引领型增长以及类似的概念。我想以此作为结语。
想想其中的讽刺意味：世界上人口减少最快、老年人比例最高的社会，恰恰是未来最具可持续性、最宜居的社会。
俄罗斯人口在缩减，欧洲人口在缩减，如果没有移民，加拿大的人口也会减少。因此，我主张我所谓的世界主义功利主义，对吧？即对同胞的博爱。但同时也是功利主义的，即力求尽可能改善尽可能多的人的生活条件与福祉。这就要求我们让人们离开那些因我们自身的所作所为而变得不宜居的地方，并帮助他们迁往适宜居住的地方。
我们会为此感到欣慰，因为世界人口可能将趋于平稳，大约不到九十亿。因此，我们在此有自身利益，因为我们需要保持人类物种的数量。这正是本书的起点，因为二十五年前，我们作出预测时，人口统计学家认为世界人口将达到150亿，我们将陷入马尔萨斯式危机。但我们并未陷入这样的危机。我们真正需要担心的是崩溃。因此，我们应当保持我们的人口数量，而确保做到这一点的最可靠方式，就是通过迁移来适应。
收听与订阅：
查找我们所有的播客，请点击此处。
欢迎加入世界经济论坛播客俱乐部（Facebook）。
