法律并非刻在石头上的不变法典。它同样正在被技术革命颠覆。但其原则源自古典传统；在法律体系的语言完全以计算机代码编写之前，法律仍将是一种非虚构文学。以下介绍法律顺应技术颠覆浪潮的三种方式，从古典文学与科幻文学的视角来看，：卡夫卡、阿西莫夫和斯特普尔顿。
1. 卡夫卡：未来的法院
在卡夫卡20世纪的经典作品《审判》中，一个男人穷尽一生等待正义，却始终未能得到：“诉讼程序已经启动，你会在适当的时候了解一切。”
在全球范围内，法院因成本高昂、审理缓慢而受到批评。
第四次工业革命技术或许会给法院带来新类型的纠纷，但技术本身将如何帮助司法运作？富有远见的律师正试图设想人工智能、区块链、自主机器和生物工程将如何影响法院。
迪拜正通过其迪拜国际金融中心（DIFC）和迪拜未来基金会探索这一问题。该机构的“未来法院论坛”正在研究，如何通过多方利益相关者参与制定新规程，开创新一代法律程序。在就基本原则开展“开放源代码”式咨询之后，该项目将汇聚法律界人士和行业代表，预见颠覆性技术引发的争端，并制定可供世界各地法院采用的指导原则。
美国克利夫兰的一家法院已经在使用人工智能工具辅助量刑。技术不会取代法官，但可以帮助预测案件结果。此外，还有法官正在学习编程，以弥合法律与科学之间的差距。
预测法律案件结果，需要绘制制度流程图，并将案例转换为机器可读代码。根据争议点生成决策树后，机器智能工具便可预测简单案件的结果。
法律工程工具无法预知未来：它无法知道自动驾驶汽车网络应如何受到监管；但一旦相关理念明确，且已有可供读取的判例库，它就能从结构化数据中识别规律。
在法院之外、法律体系之内，律师事务所层面已有可用的工程工具；与此同时，创新型司法辖区也涌现出另类法律工程公司。
这是否也能解决卡夫卡式的司法困境，只有时间才能给出答案。
2. 阿西莫夫：未来的法律
要了解科幻作品中的监管正义，不妨看看艾萨克·阿西莫夫及其机器人三定律，其中包括机器人不得伤害人类。第四次工业革命的世界可以由一套新的法律规则来规范。
2017年底，欧盟启动了一项区块链研究，以探讨欧洲委员会应采取何种监管干预措施。其目标是确定“实现开放、创新、可信、透明且符合欧盟要求的环境所需的适当条件”。
法律中有许多内容都是构想出来的：知识产权这一概念必须经过创设，许多其他法律拟制和制度架构也是如此。以法律形式体现的第四次工业革命，意味着围绕人工智能、区块链和生物工程构想新的框架与法规。
当一辆自动驾驶汽车撞倒一名行人时，这表明相关问题的法律规定仍不明确。当前的 Facebook 争议也表明，数据隐私问题同样如此。针对长期技术问题，当前的 Facebook 争议。在长期技术问题上，比尔·盖茨、埃隆·马斯克和马克·贝尼奥夫都曾呼吁加强监管。
没有冲突，就没有第四次工业革命，也没有正义。在艾萨克·阿西莫夫的《基地》系列中，谢顿预见了未来的帝国，而基地的建立正是为了避免危机。
法律工程可以提高流程效率，但阿西莫夫式的重大且不确定的法律难题仍需人类思考。法律受到颠覆这一现实表明，第四次工业革命技术需要第四次工业革命法律。
3. 斯特普尔顿：未来的法律设计
最后一个问题，体现在另一部科幻经典作品中：在奥拉夫·斯特普尔顿的《造星者》中，意识和不断演变的环境如此异乎寻常，以至于很难想象我们熟悉的法律还能是什么样子。
展望未来，人工智能、区块链、自动驾驶汽车和生物工程的应用几乎没有边界。
而这些技术很可能会进一步渗透到人的内心生活中。
世界经济论坛的施瓦布教授认为：“世界缺少一种共同叙事，来阐明第四次工业革命的机遇与挑战。”如果这样的叙事不是通过法律产生，那又会通过什么产生？
当内心生活、外在身份、自然环境和人造世界之间的界限遭到彻底颠覆时，哪些事物需要得到进一步的法律保护？
如果技术并非价值中立，我们能否将法律编入技术之中？
法律推理遵循一定模式。当监管者着手处理网络空间的管辖权问题时，他们从地球上的管辖权概念入手：领土、主权、陆地和海洋。
这意味着，我们关于地球的基本法律概念至关重要。地球法学是一个倡导自然界权利的法律领域。
2017年，新西兰的塔拉纳基山和旺格努伊河被赋予法律人格；印度的恒河和亚穆纳河也获此地位。最近，哥伦比亚法院裁定，亚马孙雨林享有与人类相同的权利。
世界经济论坛与普华永道共同发起的地球第四次工业革命项目将技术解决方案与环境挑战结合起来。
通过设定边界，法律能够激励发展最能造福人类的新兴产业。为此，需要建立一套监管者和开发者都能理解并接受的新词汇。
这些颠覆使法律设计成为法律教育中的热门话题。斯坦福法律设计实验室就是一个例子；该机构“致力于在人本设计、技术与法律的交汇处，打造新一代法律产品和服务”。
在技术颠覆的时代，值得牢记：法律与正义并非一回事。
。