《2013年全球议程展望》 汇集了香港特别行政区新闻与传媒研究中心总监兼教授陈媛英，以及美国ONE组织总裁兼首席执行官迈克尔·J·埃利奥特。美国Sojourners组织总裁兼首席执行官吉姆·沃利斯（Jim Wallis）主持了讨论。
迈克尔·埃利奥特：自2008年以来，企业如何与公共利益相连，这一问题日益受到关注。金融行业陷入了一种由贪婪引发的崩溃；各国政府似乎也无力应对重大问题。在西方，不平等程度之高，令我们这些在二战后成长起来的人几乎难以理解。我们所有人都因此而受损。自由开放的市场已展现出其作为繁荣、幸福和人类潜能实现的重要源泉的作用，但不平等在代际之间持续延续的程度，确实是一个现实问题。我们过去所做的政策选择，助长了这种情况的发生。
这并不容易，但让社会各界携手合作、寻求共识——说服人们改变看待世界的方式——依然值得去做。这一真理不会因为我们身处艰难时期而失效。
既有机构的信任已经瓦解。但如果我们认为解决之道是重建对这些同样机构的信任，我们或许忽略了一个信号。社交媒体正在创造新的机构。它们也许不是公司，也许没有总部，但我们很可能正在发现一些新的非正式机构，使人们能够共同行动。如今，人们受我、受你，甚至受名人的影响，都不及受朋友的影响大。
而这些朋友可能来自世界各地。20世纪70年代中期我初到美国时，外国出生人口约占4%。如今这一比例已达13%。这意味着，在我孩子那一代人的每一个社交网络中，都有人出生在数千英里之外。我认为，如今我们有巨大的潜力去构建真正全球性的网络，将共同的兴趣、参与、信任和共同目标联结起来。
我依然坚定地保持乐观。尽管过去五六年间领导力一直匮乏，但我们所做出的一些基于价值观的选择是非凡的。我们选择攻克若干突出的全球健康问题，如今我们可以有理有据地说，艾滋病毒/艾滋病的终结指日可待，我们能够在几年之内终止艾滋病毒的母婴传播。我们也在极大程度上降低了疟疾导致的死亡人数。由此我得出结论：我们可以做出更多同样基于价值观的选择。
就领导层而言，这需要决心；需要我们与不寻常的盟友合作；需要资金。但我们能够做到。以营养为例：我们可以在政策、粮食生产和农业投资方面做出选择，让每个人在生命中那关键的头1000天里都能获得营养食品。
我们能够确保并要求领导力发挥作用的一个关键领域，是千年发展目标。距离截止期限还有1000天。因此，让我们在仍需取得进展的问题上齐心协力，无论是卫生设施、水资源还是孕产妇死亡率，同时也思考下一步该怎么做。
陈媛英：过去我们以为自己清楚什么是善、什么是恶。如今我不确定我们是否仍拥有这种共同认知，而其结果之一——也是当今世界面临的许多挑战的核心——便是人们对各类机构共同信任的丧失。我在香港、中国和美国都看到了这一点。如何重建信任？如何重新协商共同的立足点？我们必须回到价值观这一问题上。
如今，一个人的社交媒体网络就是他们的信任网络，但社交媒体也冲击了传统机构。我对技术持乐观态度，但我们驾驭其潜力的能力正在落后，在许多方面，我们正被技术牵着走。如果我们不建立能够连接虚拟世界与现实世界的文化和机构，你们就会面临另一种脱节。人们在网上发声，表达不满与希望，但如果这些希望无法在现实世界中实现，只会带来更大的挫败感。
在中国，移动电话用户已达十亿。人们使用移动设备上网、组织示威活动、表达以往被剥夺表达机会的不满情绪。商界和政府如何汇集这些信息？有什么途径可以监测并获取网上表达的民意？在这些工作上，我们远远落后。
领导力和远见都十分匮乏。在应对艾滋病毒/艾滋病问题时，人们有意识地决定必须解决这一问题，于是资源得以调动，决策得以作出。公私合作行之有效。如今，这类合作需要成倍增加。无论是政府、企业还是民间社会，我们每个人都有责任。
我们还需要新的经济思维。我们已经认识到，自由市场并非真正自由。它在声称解决问题的同时，也在制造问题。但自由资本主义是否已走到尽头？在它之后会是什么？按照实际运行的方式实践的社会主义并非解决之道：这一点我们在中国已经看到。在2012年领导层换届期间，“中国特色社会主义”一词在卸任总统的报告中被提及81次。他的意思是：“你看，中国模式行之有效。中国已使6亿人脱贫，我们在没有民主的情况下实现了经济发展。”我不同意这一观点，因为这种发展是不可持续的——它造成了环境退化，以及贫富差距的不断扩大。我们所寻求的，是更高层次的经济思维，而我认为这需要为之投入资源。
我希望看到两件事。其一是领导人要向自身及其现有机构提出挑战：他们需要有决心和智慧，与旧有的做事方式决裂。其二是某种回归基本的理念。你们谈论公共利益——它究竟是什么？要善良，要说谢谢，要心怀感恩，要关爱弱者。这些是我们在幼儿园就学到的基本价值观，但不知为何，由于贪婪和对卓越的追求，它们已被遗忘。领导人和商界领袖需要愿意再次重拾这些价值观。
2012年选举如何可能改变美国政治
吉姆·沃利斯：2012年选举中真正发生的是一颗人口结构的“定时炸弹”爆炸了。如今已经很清楚，如果你只有白人选票，你将永远无法赢得美国的又一次选举。这可能会改变我们对美国政治的整体认知。
这与民主党和共和党无关——两党都由自由派精英把持，选举过后，他们的生活并没有太大变化。但最终，大量民众正在采取一种后政党式的政治态度——他们关注的是现实问题如何影响现实中的人。因此，未来两党都将不得不争取多元群体的价值认同，而这可能使它们承担起责任。不过，最大的障碍仍是金钱对政治的影响，它比以往任何时候都更加强大。我们需要把金钱从政治中驱逐出去，把价值观重新请回来。
图片：学生在常州的牛津国际学院上课。路透社/Aly Song