上周五，美国总统特朗普发布了一项行政命令，暂时禁止叙利亚难民入境，将整个美国难民接收计划暂停120天，大幅减少今年在美国安置的难民人数，并在90天内阻止来自伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门的所有移民入境美国。
这项行政命令遭到盟友、人权倡导者和商界领袖的批评，其中最引人注目的是谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊。
与商界领袖的看法一致，作为世界经济论坛移民问题全球未来理事会的联合主席，我们尤其惊讶，这样一项命令竟出自一位曾经的商人之手。限制移民并传递反移民立场，非但不能让美国优先，反而可能造成持久影响，危及美国就业、经济增长和创新。
两周前，在达沃斯世界经济论坛年会上，私营部门领袖一次又一次地告诉我们，为什么移民和多元化有利于企业发展。但我们也听到，有人不愿公开谈论移民带来的经济效益，担心这会损害与政府的关系和股东价值。
在日益紧张的背景下，我们认为有必要不畏惧、不偏袒地重申移民的商业价值。
第一，有明确证据表明，移民能促进经济增长。例如，英国近期一项研究发现，在21世纪的头十年，来自欧洲经济区（EEA）的移民对公共财政净贡献了250亿英镑，缴纳的税款比领取的福利多34%。世界银行指出，如果发达国家的移民人数增加，相当于劳动力人口的3%，全球经济收益将达到3560亿美元。
第二，在他们定居的国家，移民往往是最具创业精神和创新能力的人群之一。在美国，谷歌、英特尔、PayPal、eBay和雅虎等公司的创始人都包括移民。尽管技术移民占人口比例不到15%，但他们创办的企业占硅谷初创企业的一半以上，拥有的专利也超过一半。
第三，在技能水平较低的一端，移民填补了劳动力市场的关键缺口，例如担任护士和家庭护理人员。鉴于几乎所有发达国家的人口都呈老龄化趋势，吸引由外籍劳动者补充的劳动力将愈发重要。
第四，移民寄回祖国的钱能帮助整个社区摆脱贫困，也能显著增加国家GDP和外汇储备；新的可持续发展目标也承认了这一点。世界银行预测，2016年的汇款总额将超过6000亿美元。
最后，也许较难量化的是，移民推动了社会和文化多元化，为全球城市和多元文化社会注入活力。
显然，要实现移民的潜力，就必须妥善管理移民。移民在短期内可能带来成本，但从长远看会产生回报。当然，我们并不主张开放边境。但我们也不支持关闭边境；任何希望本国经济优先发展的人也不应支持关闭边境。