社交媒体与反腐败行动听起来或许并不相称，但随着通信技术不断发展，以及移动设备日益成为获取信息的主流平台，社交媒体与遏制腐败的努力之间的联系也越来越紧密。
“社交媒体上的反腐败斗士之声”是世界银行集团主办的国际反腐败斗士联盟 （ICHA）会议上的一场专题讨论，为社交媒体在反腐败沟通中的重要性作了很好的概述。 Jeremy Hillman、 Christine Montgomery、 Jessica Tillipman、 Matthew Stephenson和 Julie Dimauro 组成了讨论小组，并对社交媒体的作用作了有意思的梳理，还讲述了一些故事来支持他们的观点。
据讨论小组介绍，社交媒体在反腐败领域发挥着两种截然不同的作用：
分析、评论与倡导
调查与众包
第一类的形式包括博客文章、法律评论和演讲，旨在传授知识或传播特定议题的信息。 《全球反腐败博客》是 Stephenson 撰稿的博客； 《FCPA 博客》则由 Tillipman 担任高级编辑、Dimauro 担任特约编辑。两者都属于这一类社交媒体，并在反腐败领域具有影响力。
Stephenson 表示，他曾对透明国际编制的 腐败感知指数 的方法提出质疑，也对英国 援助影响独立委员会 （ICAI）的报告提出质疑；该报告由英国 国际发展部 （DFID）发布。他和其他人对 ICAI 的批评促使英国下议院安排听证会调查此事。此类交流有助于改进分析，并使对反腐败工作的报道更为深入。Tillipman 和 Dimauro 还指出，执法机构和各国政府经常阅读《FCPA 博客》，以了解反腐败领域的最新动态。
第二类社交媒体——调查与众包——以允许志愿者或终端用户提供信息和反馈的网站为代表。 “我行贿了”是一个印度网站，收集有关已支付贿赂、被索要但未支付的贿赂，以及原本预期会发生却未发生的贿赂的匿名报告； RosPil则是一个俄罗斯网站，为志愿者提供平台，帮助他们审查俄罗斯政府合同和招标项目，寻找腐败迹象。这是两个例子。
不过，社交媒体虽有帮助，但应当被视为反腐败行动中的一个要素。只有将社交媒体沟通纳入更广泛的举报与改革战略，才能发挥最大效用。这需要建立联盟，并争取政府和私营部门更广泛的支持。社交媒体可以帮助这些参与者围绕某个议题凝聚起来，但无法独自推动反腐败立法或合规程序。
正如 Montgomery 所言，如今互联网用户已超过 20 亿，任何打击腐败的努力都必须通过多种渠道进行沟通，包括社交媒体。
本文最初发表于 世界银行“人物、空间与审议”博客。
如需持续关注 Forum:Agenda， 请订阅我们的每周简报。
作者：Roxanne Bauer 是世界银行对外关系部运营传播部门的顾问
图片：智能手机上的应用程序示意图 REUTERS