尽管屡有关于其衰落的预测，全球化在金融危机、政治动荡和卫生突发事件中不断调整并得以存续。
但这种认为全球化十分脆弱的观点从何而来？
历史学家亚当·图兹（Adam Tooze）曾在一场分论坛上进行解答，该分论坛属于“新领袖年会”（Annual Meeting of the New Champions，即世界经济论坛的“夏季达沃斯”），于今年6月举行。
几十年来，评论人士一直预言全球化即将终结，并以2008年以来世界贸易组织事实上陷入瘫痪为例加以佐证。尽管外界不断谈论其即将消亡，全球化仍在缓慢前行，并在金融危机、政治不稳定和全球卫生突发事件面前不断存续与调整。
这种认为全球化十分脆弱、甚至可能已接近崩溃临界点的观点从何而来？这正是哥伦比亚大学历史学家兼教授亚当·图兹（Adam Tooze）试图在一场分论坛上回答的问题，该分论坛属于“新领袖年会”（即世界经济论坛的“夏季达沃斯”），于今年6月举行。他对听众说：“我在这里的目的，是梳理一系列焦虑，看看我们能否找到一种不同的方式来看待它们。”
焦虑一：全球化已演变为“慢全球化”
“我们时不时会被这样的图表吓到，”图兹对听众说道，并展示了下图，该图以占GDP的比重反映了过去60年的全球贸易情况。
他解释说，有两点值得注意。“在全球化的鼎盛时期，这一比重在许多年间持续上升。随后它趋于稳定，而令人瞩目的是，就中国而言，它甚至出现了下降。”
图兹表示，人们看到这类图表时，会立刻开始谈论“慢全球化”，甚至是去全球化。但需要牢记的是，这些数字究竟代表什么：两个同步增长的数字之间的相对变化。
中国贸易占GDP的比重自2008年的峰值起有所下降，但这并不意味着中国贸易出现了萎缩；只是说明国内增长更为迅猛。“这是两个规模非常庞大的总量之间的比率，”图兹指出，“实际上两者都没有下降，只是在某些时期，其中一个总量的增长快于另一个。它看起来像是去全球化，但事实并非如此。”
焦虑二：贸易失衡将引发经济危机
贸易格局并非经过精心规划，而更像一块全球拼图，是根据各地的机会自发形成的。因此，贸易流动并不均衡，存在失衡。全球范围内，既有中国这样的大型顺差经济体和贸易集团，也有以美国为首的大型逆差经济体。
图兹解释说，这同样与全球化相关，并引发焦虑。“这常常成为反复出现的灾难与危机预言的源头，比如赤字终将平复的预言，以及美国的双赤字——贸易赤字与财政赤字——被视为必须自行化解的巨大失衡。”
但尽管过去也曾有经济基础薄弱的国家爆发危机，图兹向听众表示，全球经济整体上从未经历过由贸易引发的危机。
“在现代经济史的大部分时期，很难找到一场由贸易失衡真正引发的发达经济体危机，”他解释道。原因在于，“与其说是贸易失衡引发危机，不如说是危机导致贸易失衡。”他补充说，事实上，在2008年金融危机或十年后的全球大流行等全球动荡时期，“贸易实际上表现出了惊人的韧性”。
焦虑三：贸易产生赢家与输家，并引发紧张局势
全球化带来的收益在不同群体之间，也在不同国家之间存在巨大差异。“对绝大多数美国人而言，全球化并不是一个成功的故事，”图兹解释道，并借助下图向听众说明了45个国家因全球化而获得的GDP收益。
“我们都知道，这在全球经济中引发了怎样的激烈紧张局势，”图兹说，并提到了美国等国家日益增多的关于中国脱钩的讨论。然而，尽管存在这些言论，中国制成品出口并未萎缩，反而蓬勃增长。“中国的制造业出口增长正持续不断地、年复一年地增长，”他说。
这种势头能否持续仍有待观察，它将对全球化的未来产生深远影响。归根结底，结果很可能取决于政治。“我们此时是否会走向更大规模的斗争，确实取决于政治，无法回避，”图兹承认道。“从根本上讲，这将取决于11月美国大选的结果。”