2012年，全球协同应对金融危机的行动以及“9·11”事件后的安全议程已不再是全球政治的主要驱动力。美国已宣布伊拉克战争结束，并公布了从阿富汗撤军的时间表。奥萨马·本·拉登已被击毙，基地组织在全球范围内已基本丧失行动能力。
金融危机遗留的全球系统性风险现已来自欧洲。但世界似乎既不愿意，也无力在财力上协同解决欧元区的主权债务困境，反而选择让欧洲基本自行处理这一问题。简言之，金融危机后，二十国集团在全球领导力前沿所发挥的作用已减弱，协同开展国际治理的缺口日益扩大。过去十年中，若没有上述那些关键的“宏观转向”，全球治理的缺失便成为全球政治的驱动力，并带来严重后果；这些后果将在达沃斯年会上探讨。
2012年， 地缘政治风险全球议程理事会 将聚焦于两种相互推动的鲜明趋势之间的互动：全球机构日渐弱化，其应对当前及未来全球问题的效能正受到质疑；与此同时，区域主义大体同步兴起，并可能影响全球力量平衡（参见理事会的 2012年报告）。
第二次世界大战结束后不久，各类全球机构相继成立，旨在通过全球成员参与和基于投票的决策实现国际治理。联合国、世界银行和国际货币基金组织等机构都属于此类。如今，这些组织的运作方式大致未变，但它们面临的挑战已发生巨大变化；全球机构已跟不上形势发展。
真正有效的全球机构匮乏，是更广泛地缘政治趋势的一部分：全球议程日益受到区域层面与全球层面同等程度的影响。为了提供超越国家层面的领导力，人们越来越依赖区域主义，以弥补有效全球决策机制的不足。
区域主义兴起将带来什么？可以预期，各区域将加大力度处理诸多议题，从金融、贸易和能源到军事安全与宗教紧张局势。区域机构和区域性联盟将发挥更大作用。真正的挑战在于如何管理区域主义的兴起，使其促进而非妨碍寻求解决系统性且影响深远的全球问题的方案。
这些趋势会造成全球权力真空吗？各区域会拼凑出一套零散的危机应对机制吗？区域主义的兴起对全球化和民主意味着什么？
辩论开始吧。
图片来源：Shutterstock