世界经济论坛宣布2013年主题“韧性活力”之后，推特上立刻热闹起来。有人对主题的含义百思不得其解。“有人知道这是什么意思吗？”也有人直接拿它来调侃，“我决定给我的第一个孩子取名为“ 韧性活力”！
在我参加的整个大会期间，这种议论声一直不断。但正如人们所料，鉴于与会者的层次，讨论远比140个字符的推文更为深入。有人批评说，“韧性”会让我们重蹈覆辙，回到导致当前困境的战术性、短期思维上。他们认为，世界需要关注长期解决方案，回顾过去毫无助益，因为“韧性”显然指的是全球经济自我恢复的内在力量。
这些充其量只是讥讽之语，我们可以将其归因于当今社交媒体上追求机智与快速反应的需要。但更令人担忧的是，这些批评同样是稻草人式的论证，显示出对问题缺乏理解。批评者所反对的，实际上并没有人主张过。如果能够正确理解并内化“韧性活力”的内涵，它恰恰指明了我们前进的方向，正是我们这个动荡的世界所迫切呼唤的新型领导力与思维方式。
让我们从所有好论证都会采用的方式开始：查阅《牛津英语词典》（OED）。该词典将韧性定义为“物质或物体弹回原状的能力；弹性”。简单来说，就是“回归原形”。
但什么是“原形”？如果“回归原形”意味着延续那种回顾过去的监管模式——即危机、监管、漏洞、再危机、再监管、再漏洞的循环，就像《萨班斯-奥克斯利法案》和《多德-弗兰克法案》出台之后所见的那样，或者意味着为伦理与合规部门增加更多的核对清单，那么批评者就有道理了。我同样不希望看到更多这种徒劳无益的东西。
但正如世界经济论坛执行主席克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）所精辟指出的，“more of the same”（更多同样的东西）与“回归原形”有着天壤之别。因此，在2013年达沃斯年会开幕时，他呼吁领导者超越“危机管理”的持续需求。施瓦布在其他场合也曾表示： “在社交网络使更广泛的参与和透明成为可能的时代，只有当企业不仅为股东，也为公共利益创造长期收益时，才能取得经济上的成功。”
施瓦布的行动倡议，即真正回归原形，既高明又十分必要。他是在请我们回到一个人人都理解道德哲学与经济学之间紧密联系的时代——远离如今已成为常态的扭曲资本主义。毕竟，《国富论》 这部为资本主义提供思想基础的著作，阐明了市场应如何组织，以及人们在市场中应如何行事。该书的作者亚当·斯密并非许多人所以为的经济学家，而是一位哲学家（斯密撰写此书时，担任格拉斯哥大学道德哲学系主任）。
与其他哲学家一样，斯密试图建立一个理解世界的新框架，探讨作为人类，我们如何在人际关系以及相互竞争的利益之间寻求协调。斯密所采用的哲学方法已逐渐淡出使用，然而，正如世界经济论坛所恰当指出的，鉴于我们的组织和国家所面临的危机，“回归原形”比以往任何时候都更具现实意义。事实上，斯密远不止是“被淡忘”的问题，他还被过度简化为当代自由放任资本主义的创始人。但他并不认为，“看不见的手”会创造一个公正、道德的世界。
主题的第二部分“活力”，必然要与道德根基携手并进。再次查阅词典，活力指的是“一种理论，认为所有现象（如物质或运动）都可以被解释为力量的表现”。但这种力量既可以产生积极影响，也可能产生消极影响。如果没有道德框架作为保障，混乱的动力与富有成效、建设性的动力可能同样多。仅靠活力本身，未必能带来我们所需要的那种进步。
因此，纵观整个短语“韧性活力”，它是一个有力的表述，指向那些足够灵活、能够实现其目标的系统。但它并非完美无缺。
我想对“韧性活力”的倡议提出一点改进。要真正朝着毫不含糊的积极方向前进，让我们再次求助于词典。让我们不再将这一概念视为修饰名词的副词，而是把它看作两个并列的名词，彼此结合。让我们同时培育“韧性”与“活力”，即增长， 同时。
鉴于世界的动荡与不确定性，组织 需要 同时创造并保护价值。这并不是说“韧性活力”优于缺乏弹性的活力或自由放任式的活力，而是说它们必须作为增长与繁荣的伙伴并行发展。
我们也不能把韧性视为只在 特定时刻 才需要的东西。如今，韧性是一种状态。我们不再拥有十年一轮的周期，因此必须摆脱这样一种心态：现在是收起风帆、关紧舱门、等待风暴过去、待经济状况好转后再扬帆起航的时候了。风暴每十周就会来袭一次，而且很可能会持续下去。我们需要第一次学会在风暴中张满风帆航行。我们需要建立起制度和个人层面的能力，以实现 同时 的韧性与增长。
从这个角度看，韧性与增长相互强化、彼此支撑，并将带来我们所追求的创新、财务绩效以及其他成果。
公平地说，对于那些批评“韧性活力”这一主题的人而言，如果在“韧性 与 活力”中作出这一小小调整，那么回归根本的号召本可以得到加强。这将有助于促进对该主题的真正、广泛的理解，并为未来提供一项并行的战略。
作者：Dov Seidman是LRN的创始人兼首席执行官，also著有《HOW：为什么我们做任何事情的方式都意义重大》一书，并于2013年参加了世界经济论坛达沃斯年会。
图片：与会代表在2013年世界经济论坛达沃斯年会上交流 REUTERS/Denis Balibouse