上周巴黎遇袭后，法国当局透露，在一名疑似恐怖分子的遗体旁发现了一名叙利亚难民的护照。尽管 该护照最终仍可能被证明是伪造的，这一消息让谣言满天飞。通过向难民敞开大门，西方是否可能无意中让成千上万的恐怖分子混入其中？一些媒体似乎正是这样暗示的，其中包括从 Daily Mail 到 Express等媒体。但这并非我们第一次听到关于难民的半真半假的说法和谬论。
谬论一：拒收难民将降低恐怖主义威胁
各方观点：在 致巴拉克·奥巴马总统的一封信中，得克萨斯州州长格雷格·阿博特写道，该州“不会接收任何来自叙利亚的难民”，因为这将“不负责任地让我们的美国同胞面临不可接受的危险”。他并非孤身一人： 超过半数的美国州长 正试图阻止叙利亚难民在其所在州定居。
事实是：历史表明，我们对难民几乎无需恐惧。自2001年以来，美国已接收来自世界各地的784,000名难民。其中， 仅有3人因与恐怖主义相关的活动而被捕。难民这一途径也是进入一个国家效率最低的方式之一， 人权观察组织的肯尼斯·罗斯表示：“正如在有更简便选择的情况下，没有难民会冒险穿越地中海或走陆路穿越巴尔干地区，这些路线同样难以被视为资金雄厚的恐怖组织的主要通道。”更重要的是， 正如Nick Stockton在 Wired 上撰文指出，关闭对难民的大门可能会产生相反的效果：它可能会使弱势群体更加边缘化，并滋生正是恐怖主义得以滋长的那种怨恨与愤怒。
谬论二：难民是社会的负担
各方观点：用来指称难民的措辞已说明一切。他们被描述为 负担、 压力 和 各国的拖累。
事实是：安置难民，尤其是大规模安置，成本非常高。例如，2012年至2013年间， 约旦耗资近82亿美元 ，当时该国接收了数千名逃离叙利亚的难民。但这只是故事的一面。以美国、丹麦和乌干达等国为依据的研究发现，从长期来看，难民 对东道国经济产生正面或中性的影响。一项 2012年在克利夫兰开展的研究 也发现，与本地居民相比，难民更倾向于创业。同样的趋势也被发现 可更广泛地适用于移民群体。
一名叙利亚移民的孩子。 pic.twitter.com/sjBxuInpEp — David Galbraith (@daveg) 2015年9月2日
谬论三：他们并非真正的难民，而只是寻求更好生活的经济移民
各方观点：今年夏天难民危机最严峻之际，匈牙利总理维克托·欧尔班称，试图抵达欧洲的人大多并非因战争和迫害而逃离：“这些人中有95%是经济移民，” 他说。
事实是： 《经济学人》 的记者 做了一番数据分析。首先，他们试图找出这样一些国家：其公民在申请经过审理后，大多数能获得某种形式的保护。随后，他们将这些国家与抵达欧洲的人的国籍进行交叉比对。由此得出以下结论：“从总体数字看，绝大多数抵达欧洲的非法移民在抵达后将有资格获得保护。”
谬论四：即便我们想提供帮助，也已没有空间了
各方观点：以英国为例。在数以百万计逃离叙利亚的人中，仅有几百人在英国定居。但这并不能阻止许多人主张该国已“满员”，正如 这篇恶搞文章 （刊于 Metro ）所示。
事实是：欧洲大部分地区的 出生率正在下降 ，人口或正在萎缩，或停滞不前。 《华盛顿邮报》 甚至将这一局面称为 一枚人口“定时炸弹”，至少对德国而言是如此。因此，有人将涌入的、往往受过高等教育的难民视为对其国家的福音， 包括德国总理安格拉·默克尔：“如果我们做得好，这将带来的机遇多于风险。”
延伸阅读：
为何巴黎袭击事件不应阻止欧洲接纳移民
欧洲难民危机解读
作者：Stéphanie Thomson，世界经济论坛编辑
图片：2015年6月15日，一名叙利亚难民在尚勒乌尔法省的边境栅栏后等候进入土耳其。REUTERS/Umit Bektas