碳中和、净零分别是什么意思？

无论我们是在买咖啡、预订假期还是进行投资，含混不清的可持续性相关专业术语可能让人不知所措，我们很也难知道自己所做的是不是对的。

本文关注其中的一些术语，深入审查其是否仍是对抗气候变化的有效工具，并考虑我们是否需要新词汇来推动拯救地球的行动。

碳中和组织会做出承诺来评估自身产生的二氧化碳排放量，同时试图减少这些排放，同时通过减少其他方面的排放或从大气中消除同等数量的二氧化碳来弥补自身的二氧化碳排放量。

这种平衡做法被称为碳抵消，可能的做法有：植树或投资于可再生能源，或使用一些特定方法，如生物能源碳捕获和储存（BECCS）。

可再生和循环解决方案的全球领军者Neste公司的可持续性经理Senja Kuokkanen表示，碳中和一词已经在相当长的时间内得到使用。碳中和在企业运营层面有明确的规定，通常指二氧化碳排放，而并不包括其他温室气体。

“净零被认为是企业气候行动的黄金标准。”

净零意味着一个公司需要减少其整个供应链的绝对排放量，以支持于2015年巴黎气候峰会上达成的将全球升温限制在1.5摄氏度以内的目标。

科学碳目标倡议（SBTi）是一项全球倡议，由全球环境信息研究中心（CDP）、联合国全球契约项目、世界资源研究所和世界自然基金会之间共同发起。它制定了世界上第一个净零标准，为公司提供了有效实现净零目标的框架和工具。

虽然较新的“净零”一词被认为是“企业气候行动的黄金标准”，但Kuokkanen补充道，这并不是说某个术语比另一个更好；二者指向不同的行动，它们都是我们应对气候变化的过程中重要的部分。

事实上，作为为实现气候目标而开展的减排工作的一部分，这两个术语都可以发挥重要作用；

一方面是完全避免产生新温室气体排放，与之相对的则是在自身价值链之外采取行动来补偿剩余的温室气体排放。

现在所有人都在谈论气候危机、碳中和和净零目标，我们是否应该担心那些对广大公众没什么意义的流行语会破坏绿色发展的势头？

James Cameron是独立的气候倡导者，为包括Neste和气候投资咨询公司Pollination Global在内的组织提供咨询。他表示，气候相关的术语很容易被滥用。

Cameron曾参与协商国际气候协议，包括1997年的《京都议定书》。对于碳中和和净零这样的术语，他认为我们需要构建一些能够刺激行动的理念。

Cameron表示，虽然有了碳中和、净零这样的术语，我们还将必须构建一些能够刺激行动的理念。他强调：“这些术语本身是简化的，有缺陷，需要进一步解释，但比什么都没有要好。即使一些公司确实过于吹嘘自己的绿色证书，但围绕该问题进行的讨论已经将气候紧急情况进一步推上了议程。更重要的是，‘净零’的概念很容易沟通，而其他很多目标和方法却相当复杂。”

Kuokkanen也认为，“围绕气候话题的热烈讨论”值得我们抱以乐观态度，它正在引领我们所有人走向正确的方向。

语言在激励和激发紧急行动方面具有重要作用，当我们思考自己的用词时，考虑到这种激励作用十分重要。

Cameron说：“我们必须有一些关于生活变得更好的愿景，让人们对不惜一切代价实现这一目标的前景感到兴奋。”

他主张使用诸如“再生”这样的词，他认为这是一个积极的概念，既有风险，也有机遇带来的兴奋感。

同样，谈论利用指数能够给我们一种希望，那就是我们可以加速创新，“赶在问题被忘掉之前解决它。”

Cameron热衷于试图“通过社会和经济的其他优先事项”来解决气候紧急情况，而不需要将气候变化作为初始动机。

“我们应该把讨论转向净零排放的世界将是怎样的。”

Kuokkanen认为，我们需要将讨论转向“净零的世界将是怎样的“，它有助于我们真正理解这一挑战的规模，并将雄心壮志落实为真正的、可衡量的减少排放的行动。

例如，设想“我们将使用什么能源，我们将如何生活和旅行？我们的生计将是什么样子？我们是否都会有年度温室气体排放预算？”

Kuokkanen表示，当我们将视角调整至净零的世界时，可能会引发一些真正令人兴奋的讨论，这有助于我们确定和采取下一个有意义的步骤。

本文作者：

Samuel Kingsley，撰稿人，Neste

​本文与Neste合作发表。本文原载于世界经济论坛Agenda博客，转载请注明来源并附上本文链接。

翻译：张一凡

校对：王思雨